Определение № 12-134/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-134/2017

Дело № 12-134/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «02» мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управлением транспортными средствами на срок .....

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Вместе с тем, ФИО1 за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ ....).

В силу положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, установленный в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления с учетом положений ст.4.8. КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО1 копии постановления в судебном участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исчисление процессуального срока обжалования, который в данном случае исчисляется с даты возвращения мировому судье почтового отправления по истечении срока хранения.

Настоящую жалобу ФИО1 составил и представил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 не представлено.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст.30.3. КоАП РФ. При этом судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего права повторно обратиться в суд с жалобой, приложив её ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.С. Пискунова