Приговор № 1-43/2019 1-765/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.02.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, связавшись посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с другим лицом, вступив с последним в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно с ним, по его указанию забрала в тайнике на земле в <адрес> на участке местности с координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы полимерный пакет наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в крупном размере для дальнейшего его сбыта. После чего, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подсудимая расфасовала указанное наркотическое средство в полимерные пакеты.

Затем ФИО2 часть наркотического средства – <данные изъяты> массами <данные изъяты> г поместила в четыре тайника на земле у домов соответственно № и № на <адрес>, оставшееся данное вещество, расфасованное в 27 полимерных пакетов по <данные изъяты> г продолжила незаконно хранить при себе в одежде, а <данные изъяты> г по месту своего жительства с целью его дальнейшего сбыта.

Однако, подсудимая не смогла довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин. она была задержана сотрудниками полиции у <адрес> и в ходе личного досмотра при ней, обследований участков местности у домов № и № на указанной улице, а также обыска по ее месту жительства по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> в приведенных размерах общей массой <данные изъяты> г в крупном размере, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» она связалась с другим лицом, с которым договорилась распространять через тайники наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию другого лица забрала из тайника в <адрес> наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> г. На следующий день около 8 ч. она расфасовала часть наркотика в 30 пакетов по около <данные изъяты> грамма, а оставшееся наркотическое средство в трех свертках примерно по <данные изъяты> г спрятала в своей квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой 30 пакетов с «<данные изъяты>», она на такси приехала к дому № на <адрес>, рядом с которым поместила на земле 4 из них в тайники, фотографируя данные места. Затем у <адрес> на указанной улице ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых женского пола, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, в подъезде дома она на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при ней находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она раскладывает по тайникам на территории <адрес>. После чего, в ходе досмотра в карманах ее пуховика были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом голубого цвета, мобильный телефон «Asus» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую она получала денежные средства от другого лица за сделанные закладки с наркотиком. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ она указала места и адреса оставления тайников с наркотиком, сделанных ей накануне, которые в ходе осмотров мест происшествий были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель В. С.С. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о незаконном сбыте ФИО1 совместно с другим лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств через тайники на территории <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила оперативная информация о намерении подсудимой разместить очередную партию наркотических средств в тайниках в районе <адрес> с целью их незаконного сбыта. Он с коллегой И. К.Х. около 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ приехали по указанному адресу. Около 20 ч. 10 мин. к дому № на <адрес> подошла ФИО1, которая сделала 4 фотографии участков местности, после чего поместила на землю предметы небольших размеров. Они поняли, что подсудимая поместила в тайники наркотическое средство, в связи с чем, около 20 ч. 50 мин. они задержали ее у <адрес> на указанной улице. На вопрос И. К.Х. ФИО1 ответила, что при ней находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она помещает в тайники. Затем, на место задержания по их указанию прибыла ст. оперуполномоченная Н. О.В., которая с понятыми проследовала в подъезд <адрес> для проведения личного досмотра задержанной. В дальнейшем со слов Н. О.В. ему стало известно, что у ФИО1 в одежде были обнаружены и изъяты 24 полимерных свертка с порошкообразным веществом голубого цвета, мобильный телефон и банковская карта, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель И. К.Х., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Н. О.В. в судебном заседании показала, что она работает ст. оперуполномоченной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ коллега И. К.Х. сообщил ей по телефону, что у <адрес> была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, куда она по его указанию проследовала для проведения личного досмотра подсудимой. По приезду в данное место в ходе личного досмотра с участием понятых женского пола, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, в подъезде <адрес> ФИО1 на ее вопрос пояснила, что при подсудимой находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое та раскладывает по тайникам на территории г. Омска. После чего, в ходе досмотра в карманах пуховика, надетом на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом голубого цвета, мобильный телефон «Asus» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую подсудимая по ее пояснениям получала денежные средства от другого лица за сделанные закладки с наркотиком. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетели Л. Т.В. в судебном заседании, К, В.А., показания которой (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель А. И.Г., показания которой (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин. она и В. Т.Е. после разъяснения присутствующим прав и обязанностей участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе его проведения подсудимая на вопрос сотрудника полиции пояснила, что в ее квартире находится туба с содержимым. В обнаруженной в комнате квартиры тубе были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 11 мотков изоляционной ленты разного цвета, 143 полимерных пакета. В другой комнате в сапоге в обувной коробке были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны три сверка с порошкообразным веществом голубого цвета. О проведении обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель В. Т.Е., показания которой (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения о производстве обыска в квартире ФИО1

Свидетель У. Ю.А., показания которой (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. она, Ш. М.А. в качестве понятых, а также ФИО1 участвовали после разъяснения присутствующим прав и обязанностей в обследовании участков местности у домов № и № на <адрес>, в ходе которых с помощью подсудимой были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО1 пояснила, что данные свертки она поместила в эти тайники с целью дальнейшего их сбыта. О проведении обследований были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель Ш. М.А., показания которой (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в подъезде <адрес> в карманах пуховика, одетом на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Asus» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в памяти мобильного телефона «Asus», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 имеется переписка с другим лицом о незаконном сбыте наркотических средств (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения по месту жительства ФИО1 в комнатах по адресу: <адрес>, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны туба с 11 моткками изоляционной ленты, 143 полимерными пакетами, фрагмент бумаги с адресом в сети «Интернет», 3 полимерных пакета каждый с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из актов обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе их проведения у домов № и № на <адрес> в 4 тайниках были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны по одному полимерному пакету каждый с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из справок об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований участков местности у домов № и № на <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований участков местности у домов № и № на <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 на него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства со счетов «QIWI» и «Mobile» (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала. Данные обстоятельства подтверждаются ее показаниями о приобретении ей по предварительному сговору посредством связи в сети «Интернет» с другим лицом у последнего наркотического средства в крупном размере для дальнейшего его сбыта через тайники.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей В. С.С., И. К.Х. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, их изъятии при последней, аналогичными показаниями Н. О.В., Л. Т.В., К. В.А. в части обнаружения запрещенного вещества в ходе личного досмотра. Также вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей В. Т.Е., А. И.Г., У. Ю.А. и Ш. М.А. об изъятии наркотических средств в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и при обследованиях участков местности.

Помимо этого, вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, обыска, актами обследования участков местности, заключениями судебных экспертиз и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимой по приобретению наркотического средства, его хранении, расфасовке с использовании имеющихся пакетов, помещении в тайники, перемещении наркотика при себе в целях дальнейшего сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, вступив в предварительный сговор с другим лицом, действуя совместно и согласованно с ним, по указанию последнего забрала в тайнике наркотическое средство в крупном размере, расфасовала его по месту своего жительства, часть из которого хранила при себе, в своей квартире и поместила в тайники на территории г. Омска с целью дальнейшего сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, обыска и обследований участков местности данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Из однородных действий подсудимой по совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в течение непродолжительного периода времени, одним и тем же лицом, следует, что умысел у нее возник один раз на совершение одного противоправного деяния, и ее действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительной их квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется. Кроме того, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению совершение ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением сети «Интернет», так как деяние было совершено подсудимой с использованием последней, доказательств иного в судебное заседание сторонами разбирательства не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, месте, способе приобретения наркотического средства, местах его хранения и покушения на его сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая положительно характеризуется, не судима, состояние здоровья ФИО1 и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств судом не усматривается, так как в судебном заседании не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимой.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, отсрочки от отбывания наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки, тубу, мотки изоляционной ленты, полимерные пакеты, фрагмент бумаги уничтожить, компакт-диски, выписку о движении денежных средств на счете хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Asus», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов