Приговор № 1-43/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Швыдкого А.Б., представившего удостоверение № 522 и ордер № 27057, при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.11.2017, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18.06.2019, в 14.10 часов, ФИО1, в районе дома № 2, по улице (данные изъяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «PEUGEOT 407», государственный регистрационный знак (данные изъяты), при движении задним ходом не справился с управлением допустил наезд на препятствие. В ОМВД России по Знаменскому району, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Знаменская ЦРБ» на что ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил огласить свои показания дополнив их.

Из показаний подсудимого ФИО1 при проведении дознания и в судебном заседании следует, в октябре 2017, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было сдано им в ноябре 2017 в ГИБДД ОМВД России по Знаменскому району. 18.06.2019 утром, к нему пришел брат В., с которым они употребляли спиртное, после чего около 11 часов брат ушел, а он, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил выгнать свой автомобиль из ограды и съездить в аптеку, перепутал педали, двигаясь на автомобиле задним ходом съехал в кювет и допустил наезд на забор Х. по адресу: (данные изъяты). Около 14.30 часов к его дому подъехали сотрудники полиции А. и Б., предложили проехать в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В отделении полиции, инспектором ГИБДД А. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», от чего он в присутствии двух понятых отказался, поскольку без этого знал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля В. следует, что 18.06.2019, около 13 часов, ее сын ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как в ночь с 17.06.2019 на 18.06.2019, он употреблял спиртное, сел за управление своей машины «PEUGEOT 407», завел автомобиль и начал движение по улице (данные изъяты), задним ходом, но так как был в состоянии опьянения, не справился с управлением, съехал в кювет, наехал на забор напротив их дома, принадлежащий Х., по адресу: (данные изъяты), выехал из кювета и припарковал автомобиль к ограде дома в котором они проживают, по улице (данные изъяты). После чего она позвонила в отделение полиции и сообщила о том, что ФИО1, в состоянии опьянения на своем автомобиле повредил забор соседям. К их дому подъехали сотрудники полиции и предложили сыну проехать в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: (данные изъяты). 18.06.2019, около 17 часов к ней домой зашли сотрудники полиции А. и П., и сообщили о повреждении забора ее ограды ФИО1 на его автомобиле. Она вышла на улицу, осмотрела забор, который до этого уже лежал на земле, находился в ветхом состоянии, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 18.06.2019, совместно с Т., был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОГИБДД по Знаменскому району, где находился ФИО1, которому в его присутствии сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что ФИО1 ответил отказом, также предложили пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Знаменская ЦРБ» на что ФИО1 также ответил отказом, так как признавал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Т. в судебном заседании следует, что по обстоятельствам участия в качестве понятого 18.06.2019, он дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля А., следует, что 18.06.2019, в дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району поступило сообщение В. о том, что её сын ФИО1 в состоянии опьянения на своем автомобиле двигается по улицам села (данные изъяты), соседям повредил забор. Выездом на место происшествия совместно с государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району Б. было установлено, что 18.06.2019, в 14.10 часов в районе дома №2, по улице (данные изъяты), водитель автомобиля «PEUGEOT 407», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1 управляя транспортным средством, находясь в состоянии имеющим признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при движении задним ходом на автомобиле не справился с его управлением, допустил наезд на препятствие (деревянное ограждение жилого дома) и был доставлен в ОМВД России по Знаменскому району, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», на что он ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением об административном правонарушении от 08.11.2017, он лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, с наложением административного штрафа 30 000 рублей, Водительское удостоверение ФИО1 сдано 21.11.2017 в ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Б. следует, что обстоятельствам совершения преступления ФИО1, 18.06.2019 он дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля В. следует, что с вечера 17.06.2019 до 04 часов 18.06.2019, он употреблял спиртное совместно с братом ФИО1 18.06.2019, утром они продолжили употреблять спиртное, около 11 часов он уехал к себе домой.

Доказательством по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого также являются:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 08.11.2017, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 18.06.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2019.

Рапорт от 18.06.2019, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 18.06.2019, участка местности по улице (данные изъяты) у дома № 1 и № 2 с находящимся на участке автомобилем «PEUGEOT 407».

Протокол осмотра места происшествия от 18.06.2019, участка местности по улице (данные изъяты) у дома № 1 и № 2, с находящимся на участке забором.

Протокол осмотра предметов от 11.07.2019 с фототаблицей, автомобиля «PEUGEOT 407» государственный номер (данные изъяты).

Суд считает показания подсудимого, свидетелей, правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку, ФИО1 08.11.2017, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Знаменского судебного района Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 18.06.2019 управлял автомобилем «PEUGEOT 407» в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не большой тяжести, данные о личности ФИО1, его характеристики. Не усматривая в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, принимает во внимание заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание в виде обязательных работ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание - 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль «PEUGEOT 407», государственный номер (данные изъяты), хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности;

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел

Приговор вступил в законную силу.