Приговор № 1-43/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-000389-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

07 июня 2019 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката филиала № 49 ННО ООКА ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з » ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года, около 00 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находящимся в правой руке ножом, нанесла один удар в область передней брюшной стенки слева Потерпевший №1. В результате умышленных действий ФИО1, наряду с причинением физической боли, причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, приникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, наружного и внутреннего кровотечения, шока 1-2 степени, причинившие вред здоровью, квалифицируемый как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержала. В содеянном раскаялась.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимой обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой, выразившееся в полном признании ею своей вины, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самой подсудимой, материалами дела. По мнению суда, употребление ФИО1 алкоголя, опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимой во время совершения преступления, она утратила способность критически относиться к своему поведению, что послужило причиной, побудившей её совершить противоправное деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает только наказание в виде лишения свободы, не устанавливает нижнего предела размера данного наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и то, что подсудимая раскаялась, не имеет судимости, как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, данные о её личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

От заявленного гражданского иска потерпевший Потерпевший №1 отказался, отказ от иска, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, полотенце, вещи Потерпевший №1: джинсы, трико, футболку, образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, - уничтожить (л.д. 122, 123).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. Если осужденная заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 18.06.2019.