Приговор № 1-74/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Бернард Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Богородицкий» № л/с от 17 ноября 2017 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> полиции Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» (далее – <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий»).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, документировать обстоятельства совершённого преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий», утвержденного 06 марта 2018 года начальником МО МВД России «Богородицкий» (далее должностной регламент), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, МОМВД России «Богородицкий» и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5, 2.2.7 раздела II должностного регламента ФИО1 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять по письменному заявлению граждан в подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностному регламенту ФИО1 как должностное лицо, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

7 апреля 2019 года ФИО1 в соответствии с графиком несения службы личным составом Отдельного <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» на апрель 2019 года находился на службе с 15 часов 00 минут 07 апреля 2019 года до 03 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, выполняя свои должностные обязанности, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

08 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут полицейский <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1 совместно <данные изъяты> МВД России «Богородицкий» <данные изъяты> ФИО2 исполняя свои должностные обязанности, по поступившему заявлению ФИО3 в служебном автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> доставляли в отдел полиции ФИО4, при этом ФИО2 находился за рулем указанного автомобиля, ФИО4 находился на заднем пассажирском сиденье справа, а ФИО1 на заднем пассажирском сиденье слева. Следую в названном выше автомобиле из <адрес> в <адрес> по трассе <данные изъяты>, ФИО4 с целью покинуть служебный автомобиль стал открывать заднюю пассажирскую дверь справа. ФИО1, предотвращая вышеуказанные действия, сделал ФИО4 замечание, после чего закрыл дверь автомобиля. В этот момент у последнего, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции, осознающего, что действия ФИО1 носят правомерный характер, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении <данные изъяты>) ФИО1, реализуя который ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле в районе <адрес>, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут 08 апреля 2019 года, зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, умышленно, с целью причинения тому вреда здоровью, кулаком правой руки, а так же головой нанес множественные удары в область лица и туловища, причинив ему повреждения в виде кровоподтеков у наружного угла правой брови, на спинке носа, левой скуловой кости, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Бернард Л.Н.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, <данные изъяты><данные изъяты> по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое от жителей <данные изъяты> в администрацию не поступало (<данные изъяты>), по месту работы – в <данные изъяты><данные изъяты>», где он работает с <данные изъяты>, характеризуется как исполнительный трудолюбивый работник, не нарушающий трудовую дисциплину <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, на основании <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО4 преступления, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он трудоустроен и имеет источник дохода, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья