Приговор № 1-74/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нефедовой М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.03.2019 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 33 минут ФИО1 с целью личного потребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта необходимого ему наркотического средства в крупном размере, решил осуществить заказ на приобретение наркотического средства через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» в крупном размере. Исполняя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, достоверно зная, что его приобретение и хранение преследуются законом, в указанный период времени ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством ноутбука «Asus» через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с помощью приложения «Puffin Secure Browser» вошел на сайт «faer.biz», где в указанный период времени осуществил заказ на незаконное приобретение наркотического средства и его оплату.

После чего ФИО1, получив сведения о местонахождении замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая осуществлять свои намерения, 14.03.2019 в период с 10 часов 33 минут до 12 часов 20 минут прибыл к месту нахождения тайника-закладки, находящемуся в лесополосе на участке местности с координатами <данные изъяты> в районе <адрес>. В данном месте в вышеуказанный период времени ФИО1 обнаружил в снегу тайник-закладку с полимерным пакетом зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 в целях собственного потребления забрал данный сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере массой 2,70 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, и заведомо осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, ФИО1 стал умышленно незаконно хранить его в крупном размере в кармане своей одежды до 12 часов 20 минут 14 марта 2019 года, когда он был задержан сотрудниками полиции на территории гаражей на <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного сотрудником полиции в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут 14 марта 2019 года в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с вышеуказанным наркотическим средством весом 2,70 грамма, в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Перечню крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси их содержащие, массой 2,70 грамма, относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова М.А.

Государственный обвинитель Бежанов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, которым признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, то, что он на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, характеристики с места регистрации и с места работы.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в том числе то, что ФИО1 оказывает материальную и бытовую помощь своей матери и несовершеннолетней сестре.

Суд, учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 115-116), и поведение ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года. В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Xiaomi» - считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1; ноутбук «ASUS» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; вещество растительного происхождения, массой 2,62 г., являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, по вступлении в законную силу настоящего приговора, уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019 года.