Приговор № 1-74/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого 27.12.2018 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 15.10.2018, вступившего в законную силу 03.11.2018, ФИО1 признан виновным за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством 05 сентября 2018 в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 15.10.2018, вступившего в законную силу 03.11.2018, ФИО1 признан виновным за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством 04 октября 2018 в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь 09 января 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которого водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности от дома № <данные изъяты> по <адрес>, двигаясь по проезжей части ул. <адрес>, до момента его остановки в 20 часов 10 минут 09 января 2019 года у дома № <данные изъяты> по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> области. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ему в присутствии понятых, 09 января 2019 года в 21 час 25 минут было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

15.10.2018 водительское удостоверение у водителя ФИО1 изъято и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты>. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 09.01.2019, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое также поддержал его защитник адвокат – Колесников А.Н.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд принимает во внимание, заключение экспертов, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд также учитывает его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящей ситуации, на учете у врача-психиатра он не состоит, а потому сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло и суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие у него заболеваний, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде обязательных работ.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый после вынесения в отношении него приговора 27.12.2018 и до полного отбытия наказания по нему совершил новое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением принципа полного сложения наказаний, по правилам ч. 2 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания по приговору от 27.12.2018, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора от 27.12.2018 мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области присоединить к назначенному наказанию полностью неотбытую часть наказания в виде штрафа и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа, обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.06.2019