Приговор № 1-192/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело №1-192/2019 66RS0024-01-2019-001284-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 30 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О., ФИО1

защитника Дианова А.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого 25.12.2018 Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Исправительные работы не отбывал, однако содержался под стражей в период с 22.11.2018 по 25.12.2018; содержащегося под стражей с 22.03.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения; покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах

1) 16.04.2018 в 18:00 часов по адресу: <...>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 21:30 часов в доме по адресу: <...>, ФИО2 договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 1500 рублей, которое оплатил в тот же день около 22:30 часов посредством электронного терминала оплаты в помещении офиса продаж «МТС» по адресу: <адрес> на № платежной системы «Qiwi Wallet», переданный ему вышеуказанным неустановленным лицом.

Затем в тот же день в период времени с 22:30 до 23:30 часов ФИО2 во дворе дома по адресу: <...>, у вышеуказанного неустановленного лица незаконно приобрел полимерный пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри массой 0,18 и 0,8 грамма соответственно, содержащим синтетическое вещество «PVP» ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для указанного наркотического средства и его производных является размер свыше 0,2 грамма и не превышает 1 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 0,26 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 16.04.2018 около 23:30 часов в автомобиле «Шкода Октавия Тур», гсоударственный регистрационный знак № у дома по адресу: <...>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в той же массе.

2) Кроме того, 11.05.2018 в период времени с 12:00 до 13:00 часов у дома по адресу: <...>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищение автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего его знакомому А, на котором он и А приехали к дому.

Реализуя возникший умысел, в этот же период времени ФИО2 пересел на место водителя и, осознавая, что не имеет полномочий на управление указанным автомобилем, находившемся в замке зажигания ключом запустил двигатель и на автомобиле скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

3) 27.12.2018 около 19:10 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина.

Реализуя возникший умысел, в тот же день в 19:20 часов ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, взял в руки ящик с 12 бутылками шампанского «Исток» общей стоимостью 1352 рубля 52 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и, не оплачивая товар, попытался покинуть магазин. В это время противоравные действия ФИО2 стали очевидны сотруднику магазина Г, высказавшей требование прекратить хищение. Однако ФИО2, выполняя действия непосредственно направленные на открытое хищение имущества, требования проигнорировал, попытавшись с похищенным скрыться с места происшествия, однако довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступление Г было пресечено.

4) Кроме того, 15.03.2019 около 22:00 часов в автомобиле-такси «Хёндэ Туссан», государственный регистрационный знак №, у дома по адресу: <...>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в ходе ссоры с водителем такси Б по причине неоплаты проезда, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя возникший умысел, в то же день около 22:10 часов ФИО2 повалил Б на снег и нанес не менее 10 ударов ногами в область лица, причинив Б физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей носа, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также ушибленной раны верхней губы, по одному кровоподтеку в области век правого и левого глаза, коже нижней губы, по одной ссадине в области спинки носа, в лобной области справа, в области левой брови, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

5) Кроме того, 15.03.2019 около 22:15 часов у дома по адресу: <...>, непосредственно после причинения легкого вреда здоровью Б, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение припаркованным здесь же автомобилем «Хёндэ Туссан», государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего Б

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 22:20 часов ФИО2 сел в вышеуказанный автомобиль на место водителя и, осознавая, что не имеет полномочий на управление автомобилем, находившемся в замке зажигания ключом запустил двигатель и на автомобиле скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

6) Кроме того, в период времени с 22:00 часов 15.03.2019 по 09:00 часов 20.03.2019 в неустановленном месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из салона ранее угнанного им автомобиля «Хёндэ Туссан», государственный регистрационный знак №.

Реализуя возникший умысел, в этот же период времени ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля следующее имущество:

- внутрисалонное зеркало заднего вида стоимостью 1200 рублей;

- резиновый коврик стоимостью 600 рублей;

- ящичек для очков стоимостью 3300 рублей;

- запасное колесо на литом диске с шиной «Yokogama» с радиусом 16 дюймов общей стоимостью 10500 рублей;

- механический домкрат стоимостью 3000 рублей;

- сотовый телефон «Ксиоми» стоимостью 8000 рублей с двумя сим-картами, не представляющими ценности;

- сотовый телефон «Нокиа 230» стоимостью 3000 рублей с двумя сим-картами не представляющими ценности;

- кожаную барсетку стоимостью 1900 рублей;

- деньги в сумме 700 рублей;

Всего имущества на общую сумму 32200 рублей, принадлежащего Б, причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие А, Б, представитель потерпевшего Г просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Б и Г просили назначить наказание на усмотрение суда, А указал о необходимости строгого наказания, кроме того Б поддержал заявленный гражданский иск.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

По преступлению, совершенному 16.04.2018, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 11.05.2018, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 27.12.2018, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 15.03.2019 в отношении Б, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 15.03.2019 в отношении автомобиля Б, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному в период с 15.03.2019 по 20.03.2019 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Все преступления совершены с прямым умыслом, объектом преступных посягательств явилось здоровье население и общественная нравственность, имущество граждан и юридических лиц, а также здоровье гражданина. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления. Хищение из магазина ООО «Агроторг» предотвращено на стадии покушения, в связи с чем суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

- к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому преступлению относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим. Дополнительно по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной.

- отягчающим наказание обстоятельством суд по каждому преступлению признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Придя к такому выводу, суд учитывает показания подсудимого и осознание им влияния такого состояния на совершение преступлений, однако каких-либо мер до совершения преступления подсудимым не предпринято. В том числе ранее ФИО2 был осужден за совершение преступлений в состоянии опьянения, однако соответствующих выводов для себя не сделал. Дополнительно по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 166 (в отношении Б) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства, учитывая приговор Верхнепышминского городского суда от 25.12.2018, признает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

- данные о личности подсудимого, а именно: ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, признал вину и раскаялся, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, судим, привлекался к административной ответственности.

- влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также наличие судимости и совершение последних четырех преступлений спустя крайне незначительное время после провозглашения предыдущего приговора, где ему назначено наказание в виде исправительных работ, оказавшееся явно недостаточным для исправления подсудимого. При назначении наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 166 (в отношении Б) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

- суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также установлены отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания и приходит к выводу, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом санкции статьи и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, а за совершение всех других преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит уничтожению; телефон, две бутылки, возвращенные свидетелю Ч, следует оставить в его распоряжении; чек и оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранить при деле; автомобиль ВАЗ-21110, возвращенный потерпевшему А, надлежит оставить у потерпевшего; автомобиль «Хёндэ Туссан», связку ключей, талон ТО, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, портмоне, дисконтные и банковские карты, серебряный крестик, возвращенные потерпевшему Б, следует оставить в его распоряжении; две куртки, тюбик зубной пасты, бутыль геля для душа, флакон пены для бритья, упаковку из-под сим-карты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», следует вернуть подсудимому ФИО2

Потерпевшим Б заявлены исковые требования к ФИО3 в размере 32 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены документально, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении А) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Б) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 166 (в отношении А), назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 (в отношении А) и приговору Верхнепышминского городского суда от 25.12.2018 с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 166 (в отношении Б) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда от 25.12.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 30.05.2019. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 22.03.2019 по 29.05.2019.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить;

- телефон, две бутылки, возвращенные свидетелю Ч, - оставить в его распоряжении;

- чек и оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- автомобиль ВАЗ-21110, возвращенный потерпевшему А, - оставить у потерпевшего;

- автомобиль «Хёндэ Туссан», связку ключей, талон ТО, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, портмоне, дисконтные и банковские карты, серебряный крестик, возвращенные потерпевшему Б, - оставить в его распоряжении;

- две куртки, тюбик зубной пасты, бутыль геля для душа, флакон пены для бритья, упаковку из-под сим-карты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», - вернуть подсудимому ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Б 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов