Постановление № 1-406/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-406/2018

№ 1-406/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 03 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.

защитников - адвокатов Мамонтова В.Е., представившего удостоверение № ******* ордер № *******, Ильченко Е.В., представившей удостоверение № *******, ордер № *******

с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* не судимого;

ФИО1, родившейся ******* гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей *******», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

29.07.2018 до 11 часов 20 минут, более точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОСП ОАО «******* г. Челябинска из магазина «*******», расположенного в ТК «*******» по адресу: ул. ******* в Советском районе г. Челябинска, заранее распределив роли в планируемом преступлении.

Действуя в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ОСП ОАО «*******» г. Челябинска, 29.07.2018 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, правомерно находились в помещении магазина «*******», расположенного в ТК «*******» по адресу: *******, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, направились к отделу с детским питанием вышеуказанного магазина. ФИО1, действуя согласно отведенной роли, имитируя деятельность покупателя, с покупательной тележкой, которую заранее взяла при входе в магазин, подошла к стеллажу с сухими смесями детского питания, где взяла со стеллажа и положила в покупательную тележку несколько банок сухой смеси детского питания марки «Ненни». ФИО2 согласно отведенной роли, имитируя деятельность покупателя, должен был следовать за действиями ФИО1, а так же катить коляску, в которой находился их совместный ребенок, в карманный отдел которой ФИО1 и ФИО2 действуя по заранее согласованному плану, должны были сокрыть похищенное имущество, для беспрепятственного прохождения мимо кассовой зоны магазина без его оплаты, тем самым намереваясь его тайно похитить. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, проследовали в соседний отдел вышеуказанного магазина, где совместно переложили указанный товар, принадлежащий ОСП ОАО «*******» г. Челябинска, а именно 9 банок сухой смеси детского питания марки «Ненни» в карманный отдел коляски, в которой находился их совместный малолетний ребенок и, которую, согласно отведенной роли должен был катить ФИО2, тем самым сокрыли его там. ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, вновь подошла к стеллажу с сухими смесями детского питания, где взяла со стеллажа и положила в пустую покупательную тележку несколько банок сухой смеси детского питания марки «Нутрилон». После чего, действуя во исполнение задуманного по заранее достигнутой договоренности, совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 переместились в соседний отдел данного магазина, где сокрыли часть товара, принадлежащего ОСП ОАО «*******» г. Челябинска, а именно 2 банки сухой смеси детского питания марки «Нутрилон», в карманном отсеке коляски. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли на кассовую зону магазина «*******», расположенного в ТК «*******» по адресу: *******, где ФИО1, желая придать их совместным преступным действиям правомерный характер, имитируя деятельность покупателя, остановилась на кассовой зоне магазина с покупательной тележкой, в которой находился товар. ФИО2, действуя согласно отведенной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, с коляской, в карманном отсеке которой находилось похищенное имущество, принадлежащее ОСП ОАО «*******» г. Челябинска, на общую сумму 20 550 рублей 75 копеек, а именно: смесь Витакар Нэнни 800 гр. цена без НДС 1802, 39 руб. в количестве 3 штук, на общую сумму 5407,17 руб., смесь ФИО4 800 гр. цена без НДС 1969, 93 руб. в количестве 2 штук, на общую сумму 3969,86 руб., смесь ФИО5 800 гр. цена без НДС 1969, 93 руб. в количестве 2 штук, на общую сумму 3969,86 руб., напиток молочный ФИО5 800 гр. цена без НДС 1969, 93 руб. в количестве 2 штук, на общую сумму 3969,86 руб., смесь сухая Нутрилон 800 гр. цена без НДС 1662 руб. в количестве 2 штук, на общую сумму 3324 руб., покинул помещение магазина «*******», расположенного в ТК «*******» по адресу: *******, миновав кассовую зону указанного магазина, тем самым покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Вслед за ним из помещения указанного магазина вышла ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ОСП ОАО «******* материальный ущерб на сумму 20 550 рублей 75 копеек.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1, их защитники, адвокаты Ильченко Е.В. и Мамонтов В.Е. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 11801750098001733 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, на основании статьи 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, ущерб возместили, вред загладили и материальных претензий со стороны представителя потерпевшего к ним не имеется.

Прокурор не возражала против прекращения в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего ******* в судебное заседание не явилась, извещена, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возместили, и представитель потерпевшего не имеет к ним претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО1, данных о личности, их семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, каждому, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

*******

*******

*******

*******

*******

*******

*******

Разъяснить ФИО2, ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова