Постановление № 1-406/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело № 1-406/2018 ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 18 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дрынкиной В.Г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата) (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился у (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть в нежилую (адрес). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, используемого в качестве орудия преступления, взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в нежилую (адрес), которая принадлежит гражданину ФИО4 и предназначенная для временного размещения материальных ценностей, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, откуда ФИО1 тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: провод ПВС в количестве 15 метров общей стоимостью 1906 рублей 50 копеек, кабель ВВГ размером 3*2.5 в количестве 250 метров общей стоимостью 11 475 рублей 00 копеек, кабель ВВГ размером 3*1,5 в количестве 100 метров общей стоимостью 3050 рублей 00 копеек, провод ПВС размером 2*1,0 в количестве 50 метров общей стоимостью 820 рублей 00 копеек, провод ПВЗ размером 1*6 в количестве 4 метра общей стоимостью 143 рубля 60 копеек, провод ПВЗ размером 1*10 в количестве 2 метра общей стоимостью 138 рублей 80 копеек, ТВ-кабель в количестве 50 петров общей стоимостью 775 рублей 00 копеек. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 308 рублей 90 копеек.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб в размере 18 308 рублей 90 копеек ему возмещен, извинения принесены, примирение с подсудимым достигнуто.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Дрынкина В.Г. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Уколова А.Б. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, принес свои извинения.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего-отменить.

Вещественное доказательство-DVD- c видеозаписями оставить на хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: ***

*** О.И. Курило