Приговор № 1-406/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО9 и ФИО15,

подсудимой ФИО2 ,

ее защитника-адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей в ООО «<>» официантом вагона-ресторана, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1. У ФИО2 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, неустановленное лицо подыскивало источник приобретения наркотических средств, фасовало полученные наркотические средства по партиям, организовывало места скрытого хранения партий наркотических средств на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», используя приложение «Telegram» (Телеграмм), сообщало о местах скрытого хранения наркотических средств соучастнику – ФИО2 , давало указания соучастнику – ФИО2 о дальнейших местах организации «закладок» наркотического средства, также осуществляло оплату ФИО2 за проделанную работу. А ФИО2 должна была, согласно своей роли, получать посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), адреса нахождения партий наркотических средств, и, следуя указаниям неустановленного лица, на территории г. Челябинска организовывать места скрытого хранения наркотических средств – «закладок» для конечного потребителя и передавать адреса данных закладок неустановленному лицу посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), получая за это денежное вознаграждение.

Реализуя возникший умысел, неустановленное лицо, осознавая, что посягает на жизнь и здоровье населения и действует в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно своей роли, незаконно приобрело на территории г. Челябинска вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,93 грамма, в крупном размере, после чего поместило указанное наркотическое средство в место скрытого хранения на территории г. Челябинска, и, используя приложения в сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), сообщило о месте скрытого хранения соучастнику – ФИО2

Далее, ФИО2 , согласно отведенной ей роли, извлекла из тайника вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,93 грамма, в крупном размере, после чего расфасовала указанное наркотическое средство в 14 полимерных пакетиков, каждый из которых обернула в липкую ленту белого цвета. Указанные полимерные пакеты поместила в карман своей кофты.

Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 30 минут, проехала в Калининский район г. Челябинска, где умышленно разместила в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте – с левой стороны перила лестничного марша у входа в подъезд № <адрес>, где продолжила незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток в виде полимерного пакетика, обернутого в липкую ленту белого цвета, с веществом внутри, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма, в значительном размере.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести совместные преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут с левой стороны перила лестничного марша у входа в подъезд № <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, перемотанный липкой лентой белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,44 грамма.

2. Кроме того, у ФИО2 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, неустановленное лицо подыскивало источник приобретения наркотических средств, фасовало полученные наркотические средства по партиям, организовывало места скрытого хранения партий наркотических средств на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», используя приложение «Telegram» (Телеграмм), сообщало о местах скрытого хранения наркотических средств соучастнику – ФИО2 , давало указания соучастнику – ФИО2 о дальнейших местах организации «закладок» наркотического средства, также осуществляло оплату ФИО2 за проделанную работу. А ФИО2 должна была, согласно своей роли, получать посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), адреса нахождения партий наркотических средств, и, следуя указаниям неустановленного лица, на территории г. Челябинска организовывать места скрытого хранения наркотических средств – «закладок» для конечного потребителя и передавать адреса данных закладок неустановленному лицу посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), получая за это денежное вознаграждение.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 30 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, проехала в Калининский район г. Челябинска, где умышленно, из ранее полученного ей при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 4,93 грамма, в крупном размере, и расфасованного в 14 полимерных пакетиков, разместила в виде «закладки» один сверток в виде полимерного пакетика, обернутый в липкую ленту белого цвета, с веществом внутри, в состав которого входит производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,29 грамма, в значительном размере, в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте – в верхнем левом углу в месте примыкания дверной коробки к стене подъезда № <адрес>, где продолжила незаконно хранить с целью незаконного сбыта.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести совместные преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут в верхнем левом углу в месте примыкания дверной коробки к стене подъезда № <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,29 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, перемотанный липкой лентой белого цвета, которое ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,29 грамма.

3. Кроме того, у ФИО2 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, неустановленное лицо подыскивало источник приобретения наркотических средств, фасовало полученные наркотические средства по партиям, организовывало места скрытого хранения партий наркотических средств на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», используя приложение «Telegram» (Телеграмм), сообщало о местах скрытого хранения наркотических средств соучастнику – ФИО2 , давало указания соучастнику – ФИО2 о дальнейших местах организации «закладок» наркотического средства, также осуществляло оплату ФИО2 за проделанную работу. А ФИО2 должна была, согласно своей роли, получать посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), адреса нахождения партий наркотических средств, и, следуя указаниям неустановленного лица, на территории г. Челябинска организовывать места скрытого хранения наркотических средств – «закладок» для конечного потребителя и передавать адреса данных закладок неустановленному лицу посредством приложения сети «Интернет» «Telegram» («Телеграмм»), получая за это денежное вознаграждение.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ часть из ранее полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,20 грамма, в крупном размере, расфасованное в 12 свертков, незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 4,20 грамма, в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 , проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 43 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане кофты, находящейся на ФИО2 , было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, расфасованное в 12 свертков, выполненных из полимерных пакетиков, обмотанный каждый липкой лентой белого цвета, суммарной массой вещества во всех свертках 4,20 грамма, в крупном размере, которые ФИО2 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из пяти произвольно выбранных экспертом свертков, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 1,72 грамма (в ходе проведения исследования экспертом суммарно израсходовано 0,10 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 , содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 4,10 грамма.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду показала, что в связи с нехваткой денег стала заниматься распространением наркотических средств. Работа заключалась в раскладке наркотических средств в тайники. Оператор по интернету ей предоставлял информацию, куда раскладывать наркотики, сам определял места, куда должны быть разложены наркотики. Ей указали адрес, где находится наркотик, который она должна расфасовать на мелкие партии и разложить по закладкам. Она забрала указанный наркотик, расфасовала и поехала раскладывать. Пришла информация о 20 адресах, но у нее не хватило пакетиков, получилось только 15 или 16 свертков. По результатам она должна была написать оператору, что разложила наркотики. Деньги бы она получила только после продажи наркотика. Она не знает, как наркотик доходил до конечного потребителя. В ходе производства закладок она была задержана. Ее привезли в отдел полиции «Центральный», досмотрели и нашли при ней наркотики, она также добровольно сообщила оперативным сотрудникам о том, что сделала две закладки и готова показать места, где разложила наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 , данных ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника - адвоката ФИО10, следует, что наркотические средства она употребляет с 2010 года. Приобретает всегда «закладками». Так как она нигде не работает и не имеет источника дохода, примерно ДД.ММ.ГГГГ она написала пользователю «Simka888» в интернет магазине «Амбрелла Корпорация» через приложение «Телеграмм» сообщение, что ей нужна работа. Данный пользователь ответил, что может устроить ее курьером, также написал ей, что в ее обязанности будет входить расфасовка наркотического средства на мелкие партии и раскладка «закладок» по г. Челябинску. Также, после помещения «закладки» в определенное место, она должна была сделать фотографии и описание мест, отправить фотографии и описание данному пользователю, для дальнейшей отправки приобретателям. Для расфасовки наркотического средства она приобрела весы, упаковочный материал, все это носила с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ей пришло сообщение с координатами «тайника» с наркотическим средством, которое она должна была расфасовать и разложить. Был указан вес «100 г.». В этот же день по указанному адресу, который она в настоящее время не помнит, она забрала сверток с наркотическим средством. После этого в данном же месте она расфасовала наркотическое средство по 0,3 г. в полимерные пакетики, каждый из которых обмотала липкой лентой белого цвета. У нее получилось 20 свертков, она положила их в карман кофты и пошла в сторону ул. Набережной. Там она сделала около 8 «закладок», адреса которых не помнит, но два адреса она указала сотрудникам полиции. Она сделала описание закладок на телефон. Возле <адрес> ее задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у нее изъяли 12 свертков с наркотическим средством, которые она собиралась разложить в виде «закладок». Вину признает полностью. Так как у нее плохие отношения с матерью, то она, не имея постоянного места жительства, ночевала у своих знакомых и постоянного места жительства не имела (т. 1, л.д. 118-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 , данных ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника - адвоката ФИО10, следует, что она полностью подтверждает ранее данные показания, вину признает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ она забрала из тайника сверток с наркотическим средством, расфасовала его на мелкие партии и стала раскладывать в виде «закладок» по ул. Набережная. Дополняет, что перед задержанием она заметила, что за ней наблюдают и, испугавшись, удалила из телефона всю информацию. Постоянного места жительства у нее не было, ночевала у различных знакомых. Деньги за сбыт наркотических средств поступали на ее киви-кошелек №, денежные средства она сразу снимала и тратила на личные нужды (т. 1, л.д. 188-192).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО2 подтвердила частично, указав, что следователь ее не допрашивал, она только подписала готовый протокол допроса. Дополнительно указала, что ничего не фотографировала, места двух закладок тоже не сообщала оператору, так как была задержана. Оператор ей не сообщал, каким образом он будет продавать наркотические средства.

Виновность подсудимой ФИО2 , наряду с признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно приобретает, хранит и сбывает наркотическое средство синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории <адрес>, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ она планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетического происхождения в районе домов №№, 2, 2 «А», расположенных по <адрес>. Данная информация получена из оперативных источников. В связи с полученной оперативной информацией было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу возможного ее появления, в районе домов №№, 2, 2 «А», расположенных по улице Набережной Калининского района города Челябинска. Около 13 часов 50 минут во двор дома № 1, расположенный по улице Набережная, зашла ФИО2 , подошла к первому подъезду <адрес>, после чего прошла к 2, 3 и 4 подъездам данного дома, возле каждого подъезда останавливаясь. После этого прошла к дому № по <адрес>, подошла к 1 и 2 подъездам, возле каждого из которых побыв некоторое время. Далее направилась в сторону <адрес> «А» по этой же улице, было принято решения о ее задержании. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2 была задержана, так как имелись основания полагать, что ФИО2 делает «тайники - закладки». На данном этапе наблюдение было прекращено. Далее ФИО2 было объявлено о необходимости ее доставления в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области для проведения следственно-оперативных мероприятий и что на основании ст. 15 Закона «О полиции» она будет задержана. Далее ФИО2 была доставлена в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области для производства процессуальных действий. По прибытию в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для этого был приглашен сотрудник УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, так же были приглашены 2-е понятых женского пола для проведения личного досмотра ФИО2 По окончанию досмотра им было установлено, что в ходе личного досмотра ФИО2 , проводимого в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес>, в правом кармане кофты ФИО2 обнаружены и изъяты 12 свертков, в которых находятся полимерные пакетики с пазовой застежкой «гриппер», в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Так же в ходе устной беседы ФИО2 сообщила, что разложила 2 закладки по адресу: <адрес> возле 2 подъезда, а так же по адресу <адрес> возле 2 подъезда. Данная информация была передана следователю, после чего им было получено поручение от следователя ФИО12 на проведение осмотра места происшествия по данным адресам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, им по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО13 УМВД России по <адрес> ФИО12, проведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра им в присутствии 2 понятых возле второго подъезда <адрес>, возле входа во 2-й подъезд с левой стороны у основания перил обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись: «Пакет <адрес>», клапан конверта опечатан фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов МВД России УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором имеются подписи участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часов 30 минут, им по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО13 УМВД России по г. Челябинск, ФИО12 проведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра им в присутствии 2 понятых возле второго подъезда <адрес>, при входе во 2-й подъезд, над входной дверью в подъезд № со стороны улицы в левом верхнем углу, между основанием дверной коробки и стеной, обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты ею в присутствии 2-х понятых женского пола произведен личный досмотра ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 ею был задан вопрос, имеется ли при той запрещенные к обороту на территории РФ предметы, наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО2 пояснила, что в кармане ее кофты имеется наркотическое средство под известным ей названием «соль». В ходе личного досмотра в правом кармане кофты, которая находилась на ФИО2 , были обнаружены и изъяты 12 свертков, перемотанных липкой лентой белого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные 12 свертков с порошкообразным веществом были упакованы в пакет, горловина которого перемотана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для Пакетов», заверена подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе темного цвета, имей код 1:№, имей код 2: №, в котором имелась сим-карта сотового оператора «Теле-2». При досмотре рюкзака, который находился при ФИО2 , обнаружена картонная коробка серого цвета с имеющейся надписью: «Лёва Солнечный», внутри коробки обнаружены электронные весы, металлическая ложка, ножницы. Содержимое данной коробки, а так же коробка изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что он является следователем и производил расследование по данному делу. Допрос ФИО2 в качестве подозреваемой был произведен им в СИЗО-1 в присутствии защитника. ФИО2 были заданы вопросы, она отвечала в свободной форме. По итогам допроса все участники были ознакомлены с протоколом допроса, все поставили свои подписи, замечаний от участников не поступило. ФИО2 фактически признала вину, о применении к ней каких-либо незаконных методов не сообщала. На основании приказа следователи вправе поручить производство отдельных следственных действий любому оперативному сотруднику. Поручение оформляется на имя начальника органа (подразделения) дознания.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, мать и родная тетя подсудимой, соответственно, в судебном заседании охарактеризовали подсудимую исключительно с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась возле <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанной. Она прошла с сотрудниками полиции в помещение здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где уже находился второй понятой - девушка. Так же в данном помещении находилась девушка, которая была одета в синюю куртку, розовую кофту, черные джинсы, черные ботинки, при той находился рюкзак черного цвета. Данная девушка представилась как ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у нее (ФИО2 ) при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства, оружие, если имеются, желает ли та их добровольно выдать, на что ФИО2 пояснила, что в правом кармане кофты у нее (ФИО2 ) имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане кофты обнаружено 12 свертков, каждый из которых перемотан липкой лентой светлого цвета, внутри свертков находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные 12 свертков с порошкообразным веществом были упакованы в пакет, горловина которого перемотана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для Пакетов», заверена подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «DEXP», в котором имелась сим-карта сотового оператора «Теле-2». При досмотре рюкзака, который находился при ФИО2 , обнаружена картонная коробка серого цвета с имеющейся надписью: «Лёва Солнечный», внутри коробки обнаружены электронные весы, металлическая ложка, ножницы. Содержимое данной коробки, а также коробка изъяты и упакованы в пакет, горловина которого перемотана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для Пакетов», заверена подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на ул. Набережная к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она ответила согласием. В ее присутствии и присутствии второй понятой был проведен осмотр места происшествия у <адрес>, в ходе проведения которого с левой стороны перила лестничного марша у входа в подъезд № 2 <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано в пакет № 2, пакет опечатан и заверен подписями ее и второй понятой. Также в ее присутствии и присутствии второй понятой был проведен осмотр места происшествия у <адрес>, в ходе проведения которого в верхнем левом углу в месте примыкания дверной коробки к стене подъезда № 2 <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано в пакет № 1, пакет опечатан и заверен подписями ее и второй понятой (т. 1, л.д. 80-84).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> задержана ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,72 г., что является крупным размером, которое ФИО2 намеревалась сбыть за денежное вознаграждение (т. 1, л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> задержана ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут у <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма, что является значительным размером (т. 1, л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> задержана ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут у <адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,29 г., что является значительным размером, которое ФИО2 намеревалась сбыть за денежное вознаграждение (т. 1, л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11 по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которого в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно приобретает, хранит и сбывает наркотическое средство синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории г. Челябинска, а также что ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетического происхождения в районе домов №№, 2, 2 «А», расположенных по <адрес>. В связи с полученной оперативной информацией было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу возможного ее появления, в районе домов №№ 1, 2, 2 «А», расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут было организовано наблюдение по адресу возможного появления ФИО2 , в районе домов №№, 2, 2 «А», расположенных по <адрес>. Около 13 часов 50 минут во двор <адрес>, расположенный по ул. Набережная, зашла ФИО2 , подошла к первому подъезду <адрес>, что-то положила в трубу фасада, расположенного слева от подъезда, после чего прошла к 2, 3 и 4 подъездам данного дома, возле каждого подъезда останавливаясь. После этого прошла к дому № по <адрес>, подошла к 1 и 2 подъездам, возле каждого из которых побыв некоторое время. Далее направилась в сторону дома № по этой же улице, было принято решения о ее задержание. В 14 часов 30 минут возле <адрес> ФИО2 была задержана, так как имелись основания полагать, что ФИО2 делает «тайники - закладки». На данном этапе наблюдение было прекращено. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты двенадцать полиэтиленовых свертков (т. 1, л.д. 28);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22-27);

- протоколом личного досмотра ФИО2 , проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты: из правого кармана кофты – 12 свертков из липкой ленты белого цвета, внутри каждого из свертков находится полимерный пакет с веществом; сотовый телефон «DEXP» с имей-кодом №, № с сим-картой «Теле-2»; картонная коробка, в которой находятся весы, металлическая ложка, ножницы (т. 1, л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества, находящиеся в пяти свертках, произвольно выбранных экспертом из 12 свертков, содержат производное Nметилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ 0,36 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,44 г, 0,31 г. Суммарная масса пяти веществ из представленных на исследование двенадцати составляет 1,72 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого из веществ (суммарно израсходовано 0,10 г. вещества), после проведения исследования свертки упакованы в сейф-пакет № (т. 1, л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившие на исследование вещества, упакованные в полимерный сейф-пакет №, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 4,10 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,24 г. вещества, после проведения экспертизы свертки упакованы в сейф-пакет № (т. 1, л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях весов, ложки, ножниц и картонной коробки, в которой они находились, изъятых у ФИО2 присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут у <адрес>, в ходе проведения которого с левой стороны перила лестничного марша у входа в подъезд № <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано в пакет № 2 (т. 1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут у <адрес>, в ходе проведения которого в верхнем левом углу в месте примыкания дверной коробки к стене подъезда № <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано в пакет № (т. 1, л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы представленных на исследование веществ составляют 0,44 г. (пакет №) и 0,29 г. (пакет №) (т. 1, л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены: полимерный сейф-пакет №, на котором имеется рукописный текст «ЭКЦ ФИО14 (подпись) СО ОП «Калининский» у.д. № № закл. №.03.2018», который на момент осмотра внешних видимых повреждений не имеет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 4,10 грамма (фактическая масса вещества, после проведения исследования и экспертизы составляет 3,86 г вещества). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался; полимерный сейф-пакет №, на котором имеется рукописный текст «ЭКЦ ФИО17 (подпись) СО ОП «Калининский» у.<адрес> Заключение №.03.2018», который на момент осмотра внешних видимых повреждений не имеет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 0,73 грамма (фактическая масса вещества, после проведения исследования и экспертизы составляет 0,71 г. вещества). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался; полимерный пакет темного цвета, горловина которого перемотана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета «№ Экспертно-криминалистический центр», рукописная надпись: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись), ФИО17, СО ОП Калининский, у.д. №№», который на момент осмотра внешних видимых повреждений не имеет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: картонная коробка основного белого цвета, закрытая крышкой из картона белого и зеленого цветов. В коробке находятся: ложка из металла белого цвета; ножницы из металла белого цвета с ручками из полимерного материала розового цвета; электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала черного цвета, крышка весов выполнена из прозрачного бесцветного полимерного материала, платформа - из металла белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях весов, ложки, ножниц и картонной коробки, в которой они находились, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе осмотра полимерные пакеты не вскрывались; сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе темного цвета, имей-код 1: №, имей-код 2: №, в котором имеется сим-карта, сотового оператора «Теле-2». В ходе анализа информации представляющей интерес для уголовного дела не получено (т. 1, л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены: информация об аккаунте № в ходе которого установлено, что киви-кошелек создан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , период поступления на киви-кошелек денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о переводе денежных средств на банковские карты (т. 1, л.д. 166).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО2

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО2 , данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника - адвоката ФИО10, суд признает допустимыми и наиболее достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника-адвоката, каких-либо замечаний на протоколы от ФИО2 и ее защитника-адвоката не поступило. Доводы подсудимой о том, что к ней применялись незаконные методы, а также то, что показания она не давала в ходе предварительного расследования, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, а также протоколами допросов.

Доводы защитника о недопустимости протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57-59, 60-62) и полученных в результате указанных следственных действий доказательств являются несостоятельными, поскольку: указанные следственные действия произведены уполномоченным должностным лицом – оперативным уполномоченным УНК ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО1, который действовал на основании поручения следователя ФИО12, в производстве которого находилось уголовное дело (т. 1, л.д. 54-55); произведенные оперативным уполномоченным ФИО1 действия и полученные им результаты соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе прений сторон государственный обвинитель изменил обвинение, исключив по каждому из трех преступлений квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как не нашедший подтверждения в судебном заседании. Изменение государственным обвинителем в суде обвинения является обоснованным, доводы государственного обвинителя нашли подтверждение в судебном заседании, такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица, распределение ролей между ними, что подтверждается показаниями подсудимой и другими доказательствами.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений в значительном и крупном размерах также нашли подтверждение в судебном заседании. За основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 12.10.2015) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 0,44 грамма и 0,29 грамма образует значительный размер, а массой 4,20 грамма образует крупный размер.

В целях осуществления совместного с неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 поместила в тайники – «закладки» для передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием, не передала указанное средство приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» для получения этих наркотиков, также при задержании были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО2 и неустановленное лицо по предварительному сговору незаконно хранили в целях сбыта, таким образом, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая действия подсудимой ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств – веществ, содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и желала их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

Помимо показаний самой подсудимой, суд делает вывод об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, а также способа его сбыта – через так называемые «закладки». Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

У ФИО2 и неустановленного лица, вопреки доводам защитника, возникал самостоятельный умысел на совершение каждого из трех преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает по каждому из трех преступлений: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимой в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании ее вины; наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – наличие у них хронических заболеваний, прохождение курса реабилитации (духовно-нравственного восстановления), а также по преступлениям – покушениям на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,44 грамма и 0,29 грамма - явку с повинной, которая выразилась в добровольном сообщении ФИО2 о наличии двух закладок, сведениями о которых органы следствия не располагали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 , в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2 , суд учитывает, что подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей неоконченных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимой по каждому из трех преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 совершила покушение на совершение трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которые являются особо тяжкими, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении нее условий ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и иных данных, характеризующих личность виновной, поведения виновной после совершения преступления, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года за каждое из двух преступлений;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 3,86 грамма и 0,71 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившего покушения на сбыт наркотических средств в соучастии с ФИО2 ;

- коробку, ложку из металла белого цвета; ножницы из металла белого цвета с ручками из полимерного материала розового цвета; электронные весы, корпус которых выполнен из полимерного материала черного цвета, крышку весов, выполненную из прозрачного бесцветного полимерного материала, платформа - из металла белого цвета, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе темного цвета, имей код: №, №, в котором имеется сим - карта, сотового оператора «Теле-2» - возвратить по принадлежности близкому родственнику ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>;

- информацию об аккаунте № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.