Приговор № 1-647/2025 1-65/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-647/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03 февраля 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Талалаева К.А.,

при секретаре судебного заседания Шугаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Исмайлова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Курнева И.А., Курнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, в целях совершения тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном и крупном размерах,заведомо зная, что наркотические средства и части наркотикосодержащих <данные изъяты> (<данные изъяты>) запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и частей наркотикосодержащих <данные изъяты> (<данные изъяты>) являются уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, приобрел <данные изъяты> и <данные изъяты> для выращивания наркотикосодержащих растений и плодовых грибов, содержащих <данные изъяты>, оборудование а именно: грунт, удобрения, электронные весы.

Далее, ФИО1 в указанный период, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная о запрете посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли и плодовых грибов, содержащих <данные изъяты>, в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах», с изменениями и дополнениями, запрещающего на территории Российской Федерации культивирование растений, содержащих наркотические средства и выращивание плодовых грибов, содержащих <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, используя ресурсы глобальной сети «Интернет», неустановленным следствием способом зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», где приобрел у неустановленного следствием лица, семена запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) и в мессенджер «<данные изъяты>» в интернет магазин «<данные изъяты>», где приобрел у неустановленного следствием лица споры плодовых грибов, содержащих <данные изъяты>.

Затем, ФИО1 создал по месту своего проживания, в вышеуказанном жилом помещении специальные условия для дальнейшего роста и созревания наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>) и плодовых грибов, содержащих <данные изъяты>, а именно: наладил необходимое освещение, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха, осуществил посев наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>) и спор плодовых грибов, содержащих <данные изъяты>, а также уход за данными растениями, с целью улучшения и увеличения концентрации наркотически активного компонента и довел растения до стадии созревания.

После чего, из наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), получил: части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 8,85 грамм;другую часть растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), в последствии измельчил и высушил, с целю получения наркотического средства гашиш, массой не менее 4,03 грамма. Оставшуюся часть наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), а именно <данные изъяты>, ФИО1, измельчил, смешал с маслом - носителем (сливочное масло) путем нагрева до определённой температуры и настаивания и, таким образом, незаконно изготовил <данные изъяты> массой не менее 190,80 грамм. Из части плодовых грибов, содержащих <данные изъяты> получил: <данные изъяты>, массой не менее 13,15 грамм,которое упаковал в не менее 77 оболочек капсул.

Вышеуказанные наркотические средства и части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО1 стал незаконно хранить на кухне вышеуказанной <адрес>, с целью дальнейшей незаконного сбыта путем передачи из рук в руки неустановленному кругу лиц из числа своих знакомых.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном и крупном размерах до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на прилегающей территории к зданию <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОКОН У МВД России по <адрес> задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения обследования с участием ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в кухне обнаружены и изъяты: 77 капсул с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 13,15 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в сухом остатке 190,80 грамм; вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 8,85 грамм; вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 4,03 грамма; вещество, являющееся частями плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, массой 11,08 грамм (заключение экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ).Данные наркотические средства и части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, из числа своих знакомых, путем передачи из рук в руки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), равная 8,85 грамм, соответствует значительному размеру; общая масса частей плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, равная 11,08 грамм, соответствует значительному размеру, общая масса наркотического средства <данные изъяты>, равная 13,15 грамм, соответствует крупному размеру; общая масса наркотического средства <данные изъяты>, равная 190,80 грамм, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что наркотические средства коноплю и грибы <данные изъяты> - он выращивал сам, также <данные изъяты> он изготовил сам - путем смешивания со сливочным маслом, по месту проживание в <адрес>. Как выращивать <данные изъяты> и <данные изъяты> - <данные изъяты> он нашел в интернете, все это имеется в свободном доступе. Семена и споры грибов также приобретал в Интернете. Так как наркотических средств у него был избыток, он хотел компенсировать расходы на приобретение весов, земли, удобрений, а также спор и растений, он подумал, что часть выращенной продукции можно сбыть «из рук в руки» своим знакомым, но сбыть не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он добровольно выдал имеющиеся у него дома наркотические средства. Так как у него имеется заболевание «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», ранее неоднократно проходил лечение у психиатра в частной клинике, в частности с ДД.ММ.ГГГГ года он лечился в медицинском центре ООО «<данные изъяты>», где ему назначили препараты, которые он употреблял до ДД.ММ.ГГГГ года. Но так как данные препараты, выписанные врачом показались неэффективными, в ДД.ММ.ГГГГ году он решил стабилизировать состояние с помощью легких наркотиков (<данные изъяты>), для чего закупил все необходимое, стал сам выращивать и употреблять.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму парню разъяснили права и обязанности и указали на молодого человека, которого сотрудники полиции задержали. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, тот ответил, что нет. Сотрудник полиции приступил к исследованию предметов одежды ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. Изъятые предметы были упакованы в два конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны, на упаковке все поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и ФИО1 собственноручно написал, что наркотические средства у него находятся дома по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 дали ознакомиться какой-то документ и они проследовали в квартиру. В ходе обследования квартиры на кухне были обнаружены и изъяты вещества похожие на грибы, траву и масло. Все изъятое сотрудники полиции описывали в акте, который составляли по ходу проведения обыска. Все что изымалось сотрудники полиции упаковывал и на упаковке все участвующие лица расписывались. По данному факту составлен акт, в котором после ознакомления все расписывались. ФИО1 пояснил, что все изъятое предназначалось как для личного употребления, так и для сбыта. Затем они поехали в отдел, где произвели сбор образцов для сравнительного исследования, о чем также был составлен акт, в котором все расписывались. С данным актом знакомились все участвующие лица и после ознакомления расписывались. Все происходило спокойно, какого-либо физического и морального давления ни на кого из участников оказано не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий. Ему и второму парню разъяснили права и обязанности и указали на молодого человека, которого сотрудники полиции задержали. Сотрудники полиции также разъясняли ФИО1 права и обязанности, после чего спросили имеется ли у него при себе что-либо запрещенное он ответил, что нет. Сотрудник полиции приступил к исследованию предметов одежды ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого он не помнит и банковская карта «Тинькофф». Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые были опечатаны, на упаковке все поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и ФИО1 собственноручно написал, что наркотические средства у него находятся дома. Затем ФИО1 дали ознакомиться с документом, после чего они проследовали в квартиру. В ходе обследования квартиры на кухне были обнаружены и изъяты вещества: похожие на грибы, траву и масло. ФИО1 пояснял, что все хранит для себя и для сбыта. По данному факту составлен акт, в котором после ознакомления все расписывались. Затем они поехали в отдел, где произвели сбор образцов для сравнительного исследования, о чем также был составлен акт, в котором все расписывались. С данным актом ознакомились все участвующие лица и после ознакомления расписывались. Все происходило спокойно, какого-либо физического и морального давления ни на кого из участников оказано не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 знает давно, со времен, когда он проживал с матерью по <адрес>, состоят с ним в дружеских отношениях около 7 лет. Он помогал ей по хозяйству, иногда приходил в гости и она также бывала у него в гостях, иногда сожительствовали. С его мамой она в хороших отношениях, от нее и стало известно о том, что ФИО1 задержали и в чем его обвиняют. Когда бывала у ФИО1 дома ничего запрещенного не видела, в ее присутствии какие-либо таблетки, препараты он не принимал, в его поведении ничего подозрительного не замечала, посторонних лиц не видела. Она давала ФИО1 свою банковскую карту во временное пользование для содержания ее кошки, которая живет у него. По банковской карте подозрительных расходов либо доходов не было. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дату и время он не помнит, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. В рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет находиться около здания <адрес> и хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Об этом было доложено руководству, которое санкционировало проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он совместно с начальником отделения <данные изъяты> ФИО9 и оперуполномоченным Свидетель №2 направились в <адрес>, а именно к зданию <адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 27 минут им был замечен молодой человек, по приметам схожий с ФИО1, который вышел из здания <адрес> и направился в сторону <адрес> по <адрес>. Ими было принято решение о его задержании. Они подошли, показали удостоверения, представились. После чего попросили представиться мужчину и пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился ФИО1 ФИО19. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятий. После чего оперуполномоченный Свидетель №2 произвел исследование предметов одежды ФИО1 Затем ФИО1 предъявили постановление суда на обследование его квартиры. ФИО1 ознакомился с ним, после чего разъяснили ФИО1 и понятым суть проводимого мероприятия, права и обязанности и они проследовали в квартиру, где проживает ФИО7 В ходе обследования квартиры на кухне были обнаружены и изъяты: 2 зип-лок пакета с веществом, двое электронных весов, вещество прямоугольной формы зеленого цвета, вещество растительного происхождения, пластиковая банка с 77 капсулам, емкость с веществом растительного происхождения похожее на грибы. Все изъятые вещества и предметы упаковывались в конверт и полимерные пакеты, которые опечатывались и на упаковке все расписывались. По данному факту Свидетель №2 был составлен акт, в котором после ознакомления все расписывались. ФИО1 пояснил, что все изъятое предназначалось как для личного употребления, так и для сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дату и время он не помнит, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет находиться около здания <адрес> и хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Об этом было доложено руководству, которое санкционировало проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он совместно с начальниками отделения <данные изъяты> Свидетель №1, ФИО9 направились в <адрес>, а именно к зданию № по <адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 27 минут ими был замечен молодой человек, по приметам схожий с ФИО1, который вышел из здания <адрес> и направился в сторону <адрес>. Ими было принято решение о его задержании. Они подошли, показали удостоверения, представились. После чего попросили представиться мужчину и пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился ФИО1 ФИО21. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Затем пояснили, что задержан ФИО1, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Затем он ФИО1 в присутствии понятых разъяснил права и обязанности и спросил имеется ли у при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее он приступил к исследованию предметов одежды ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в два конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны, на упаковке ФИО1 и незаинтересованные лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым все участвующие лица знакомились и ФИО1 собственноручно написал, что наркотические средства у него находятся дома по адресу: <адрес>. Затем он предъявил ФИО1 постановление суда на обследование его квартиры. ФИО1 ознакомился с ним, после чего, он разъяснил ФИО1 и понятым суть проводимого мероприятия, права и обязанности и они проследовали в квартиру, где проживает ФИО1 В ходе обследования квартиры на кухне были обнаружены и изъяты: на нижней полке тумбочки 2 зип-лок пакета с веществом, упакованы в конверт, на столе - двое электронных весов, упакованы в полимерный пакет; в морозильной камере холодильника - вещество прямоугольной формы зеленого цвета - упаковано в пакет с застежкой зип-лок, который упакован в черный полимерный пакет, на верхней полке гарнитура - вещество растительного происхождения, упаковано в конверт, на верхней полке гарнитура пластиковая банка с 77 капсулам - упакована в полимерный пакет и емкость с веществом растительного происхождения, похожее на грибы, упакована в полимерный пакет. По данному факту им был составлен акт, в котором после ознакомления все расписывались. ФИО1 пояснил, что все изъятое предназначалось как для личного употребления, так и для сбыта. Затем они поехали в отдел, где он в присутствии понятых произвел сбор образцов для сравнительного исследования у ФИО1, о чем также был составлен соответствующий акт. С данным актом знакомились все участвующие лица и после ознакомления расписывались. Затем он опросил понятых и ФИО1 Далее ФИО1 написал заявление, что согласен на осмотр сотового телефона. После чего он осмотрел сотовый телефон ФИО1, в ходе осмотра было установлено что в приложении «<данные изъяты>» ФИО1 ведет переписку с пользователями и предлагает им приобрести наркотические средства.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству защитника свидетельФИО8 показала, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его с положительной стороны.

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, а именно:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от 19 часов 30 минут у ТЦ «<данные изъяты>» задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра жилища изъято 77 капсул с веществом серого цвета, полимерный контейнер с грибами, вещество растительного происхождения, брикет с веществом растительного происхождения, электронные весы (№);

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения обследования с участием ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в шкафу кухонного гарнитура обнаружены и изъяты вещества: являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в сухом остатке 190,80 грамм; являющееся частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 8,85 грамм; являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 4,03 грамма; являющееся частями плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, массой 11,08 грамм (заключение экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц (№);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 24.04.2025начальника отделения <данные изъяты> капитана полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 мин сотрудниками <данные изъяты> на парковочной площадке возле здания <адрес>, задержан ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилого помещения, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 1) 2 (два) полимерных пакета с содержимым внутри; 2) двое электронных весов; 3) вещество растительного происхождения; 4) вещество прямоугольной формы, зеленого цвета; 5) полимерная емкость, внутри которой вещество растительного происхождения, похожее на грибы; 6) вещество растительного происхождения; 7) полимерная банка, внутри которой 77 (семьдесят семь) капсул с веществом внутри каждой. Содержимое веществ предположительно является наркотическими средствами, которое ФИО1 хранил для дальнейшего сбыта на территории <адрес> (№);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 27 минут замечен молодой человек, который вышел из здания <адрес> и направился в сторону <адрес>, схожий по приметам с ФИО1 Принято решение о задержании данного лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на прилегающей территории к зданию <адрес>, данный человек был задержан, им оказался ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (№);

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №);

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в ходе обследования <адрес> обнаружено и изъято: части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты>; <данные изъяты>; части плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, двое электронных весов (№);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дает согласие на осмотр его сотового телефона «<данные изъяты>». Пароль от экрана телефона №, от мессенджера «<данные изъяты>» №, от галереи № (№);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 13,15 г содержат наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества общей массой 12,95 г содержат наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 8,85г являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсорсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 4,03г является наркотическим средством - <данные изъяты> (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, массой 11,08 (в высушенном состоянии), предоставленные на экспертизу, является частями плодовых тело грибов, содержащих <данные изъяты> (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество (в невысушенном виде) массой 445,20г является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса сухого остатка в пересчете на общую массу составила 190,80г. (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности двух электронных весов, представленных на исследование, обнаружены следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещества растительного происхождения, массой 11,08 (в высушенном состоянии), предоставленные на экспертизу, является частями плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет оклееный отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета ««Отделение специальных исследований»» и текстом «К закл. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ост. в-ва сод <данные изъяты> 10,28 /подпись/»; вещества общей массой 12,95 г содержат наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет оклееный отрезком бумаги с оттиском печати ««Отделение специальных исследований»» и текстом выполненным «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> mост=12,75г Эксперт /подпись/»; вещество, массой 8,85г являющееся частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), упакованное в полимерный пакет оклееный отрезком бумаги с оттиском печати ««Отделение специальных исследований»» и текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ТГК, части растения <данные изъяты> mост=8,73г Эксперт /подпись/»; вещество (в невысушенном виде) массой 445,20г является наркотическим средством - <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет оклееный отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета ««Отделение специальных исследований»» и текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ост в-ва (вне высушенном состоянии) <данные изъяты> 444,12 г; ост. пробы в-ва (<данные изъяты>) в высушенном состоянии 0,45г Эксперт /подпись/»; вещество массой 4,03г является наркотическим средством - <данные изъяты>, упакованное в конверт, с оттисками печати круглой формы «Отделение специальных исследований» с рукописным тестом выполненным красителям синего цвета соответственно «К з/э № от 08.05.2025г гашиш ост в-ва 3,98г/подпись/», которые в последующем признаны вещественными доказательствами №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет в котором находятся двое электронных весов со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинола, ватные тампоны, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, в котором в приложении telegram имеется переписка с пользователями «ФИО24», «ФИО25» в которой обсуждается качество, количество и цена наркотических средств, который в последующем признан вещественным доказательством (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (№).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены показаниями подсудимого ФИО1, показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами ОРМ, заключениями экспертиз и вышеисследованными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе судебного, так и предварительного следствия (№), могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обследования квартиры на кухне были обнаружены и изъяты: 2 зип-лок пакета с веществом, двое электронных весов, вещество прямоугольной формы зеленого цвета, вещество растительного происхождения, пластиковая банка с 77 капсулам, емкость с веществом растительного происхождения похожее на грибы. ФИО1 пояснил, что все изъятое предназначалось как для личного употребления, так и для сбыта. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвующих в качестве незаинтересованных лиц при досмотре ФИО1, при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия добыты без нарушений уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд признает достоверными их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных о том, что они оговаривают подсудимого и об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Вышеуказанные понятые не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых, у суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется. Также у суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным письменным доказательствам.

Факт того, что вещество общей массой 13,15 г., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, вещество, массой 8,85г является частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), вещество массой 4,03г является наркотическим средством - <данные изъяты>, вещества растительного происхождения, массой 11,08г (в высушенном состоянии), предоставленные на экспертизу, являются частями плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, вещество (в невысушенном виде) массой 445,20г является наркотическим средством - <данные изъяты> (масса сухого остатка в пересчете на общую массу составила 190,80г),подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изаключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение выводы судебных экспертиз у суда оснований не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 80 и ст. 204 УПК РФ, а также выполнены в соответствии в требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения являются полными, объективными, мотивированными, содержат подробное описание проведенных исследований по поставленным следствием вопросам, а также выполнены лицами соответствующей квалификации, со стажем работы по специальностям, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено.

Результаты оперативно - розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены органу следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу уличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и по убеждению суда достоверно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По наркотическим средствам и частям растений, содержащих наркотические средства, обнаруженным в №, судом установлено, что подсудимый намеревался совершать действия, направленные именно на их сбыт. Об этом свидетельствует количество изъятых в квартире ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, их фасовка, масса, изъятые электронные весы в количестве двух, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>, показания самого ФИО1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что наркотические средства он изготавливал и выращивал сам по месту своего проживания в квартире, намереваясь часть продукции сбывать, чтобы компенсировать расходы на приобретение весов, земли, удобрений, спор и растений. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств, его умысел был направлен на распространение наркотических средств, так как под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию.

Действия подсудимого ФИО1 имеют неоконченный состав, поскольку согласно действующему законодательству, под сбытом наркотических средств определяется незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию приобретателю, в том числе, путем сообщения ему о месте их хранения. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В данном случае наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, изъятые по месту жительства подсудимого, не были реализованы потребителю, поскольку были изъяты сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам не переданы приобретателям, что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз, а также в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит, на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит, на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» <данные изъяты> не состоит, на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, проходил лечение в медицинском центре ООО «<данные изъяты>» у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>. (№).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания его сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 53-54), а также после задержания он добровольно дал согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», сообщив код-пароли (№).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие всех имеющихся у него и его близких заболеваний, оказание помощи и поддержки всем близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку по данному преступлению установлено обстоятельство, смягчающее наказание - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за данные преступления, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, то наказание по нему должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за преступление по ч. 3 ст. 30 «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд, исследовав возможность изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступного намерения, характера и размера наступивших последствий, не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 не судим, и настоящим приговором осуждается за особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения - в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Зачет времени нахождения ФИО1 под стражей подлежит в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также подлежит зачету время его нахождения под домашним арестом, из расчета, установленного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; предметы, запрещенные к обращению - наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; средства совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; банковская карта на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче собственнику.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым в качестве средства совершения преступления и потому подлежащим конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у подсудимого в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, - уничтожить.

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.А. Талалаев