Приговор № 1-12/2019 1-704/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаброва В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес><данные изъяты>,

содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 16 мин. до 18 час. 20 мин. у <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, до 18 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО7, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», договорился о сбыте ей наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) за 3000 руб.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 16 мин. до 18 час. 20 мин., находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО7, продав ей за 3000 руб. наркотическое средство – табачную крупку, пропитанную маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 8,04 г., т.е. в крупном размере.

Он же, ФИО2, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. ФИО2, находясь в районе <адрес> по <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, и умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал их верхушечные части, из которых в этот же день в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 55 мин., находясь в <адрес> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 5,13 г. в высушенном виде, из которого 3,26 г. (в высушенном виде) поместил в полимерный шприц, а оставшиеся 1,87 г. (в высушенном виде) перемешал с табаком, получив тем табачную крупку, пропитанную наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общим количеством не менее 10,02 г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, которые умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в <адрес> с момента изготовления и до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующим.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что периодически употребляет гашишное масло, перемешенное с табаком. Изготавливает его сам из дикорастущей конопли. Часть изготовленного, но не употребленного им самим наркотического средства продавал ограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ он на придомовой территории обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и собрал их верхушечные части, из которых изготовил гашишное масло. Полученное масло поместил в полимерный шприц, из которого при необходимости брал нужную часть масла, смешивая его в последующем с табаком. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 обратилась знакомая с вопросом о наличии у него вышеуказанного наркотика. Он предложил ей приобрести его по цене 1000 руб. за 1 грамм. Знакомая сообщила, что ей необходимо 3 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. Сапов ей перезвонил и назначил встречу через полчаса у своего <адрес>. В 18 час. 20 мин. знакомая подошла к указанному дому, ФИО3 вышел на улицу и передал ей 3 свертка с наркотиком, а она, в свою очередь, передала ему 3000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заседании следует, что является потребителем наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком, которое приобретала у ФИО2, полные данные о котором узнала после его опознания на этапе следствия. В случае необходимости свидетель звонила ФИО3 и спрашивала, есть ли у него что (имелся в виду наркотик). Если наркотик был, то ФИО3 давал положительный ответ и предлагал подойти. Денежные средства свидетель передавала ему только наличными. ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Мероприятие проводилось с участием представителей общественности – двух девушек. Оперативный сотрудник объяснил цель, а также порядок проведения мероприятия, разъяснил всем его участникам права и обязанности, свидетелю отдельно пояснил о недопустимости с его стороны каких-либо провокационных действий в отношении лица, сбывающего наркотики. Во время ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. свидетель позвонила ФИО3 и договорилась с ним о приобретении трех упаковок наркотического средства – гашишного масла за 3000 руб. Далее был произведен досмотр свидетеля, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 3000 руб. После досмотра свидетелю в присутствии других участников мероприятия позвонил ФИО3 и сообщил, что ждет ее у <адрес>. Далее оперативный сотрудник досмотрел автомобиль, на котором свидетель и остальные участники мероприятия после осмотра выехали к месту встречи. Подъехав к назначенному месту, оперуполномоченный включил видеозаписывающее устройство, после чего свидетель вышла из машины и направилась к месту встречи. По пути позвонила ФИО3, сообщив, что прибыла, и тот сказал ей подождать. Подойдя к вышеуказанному дому, свидетель стала ожидать ФИО3. Спустя непродолжительное время появился ФИО3. Свидетель передала ему 3000 руб., а он в свою очередь 3 бумажных свертка. После непродолжительного разговора свидетель вернулась в автомобиль с участниками мероприятия. В автомобиле свидетель выдала приобретенные свертки, которые там же были упакованы и опечатаны. Затем все вместе проследовали к зданию полиции, где в присутствии участвующих лиц оперуполномоченным был произведен досмотр автомобиля свидетеля. По окончанию мероприятия участниками мероприятия была просмотрена видеозапись, а оперуполномоченным был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был зачитан всем участвующим лицам.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Хабаровскому краю. При осуществлении оперативной деятельности в отдел поступила информация о том, что на территории города Хабаровска мужчина по имени Евгений осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла по цене 1000 руб. за 1 гр. наркотика. ДД.ММ.ГГГГ после получения всех соответствующих разрешений было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». На момент проведения мероприятия полные анкетные данные Евгения, были не известны. Мероприятие проводилось с привлечением двух граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 В качестве закупщика выступала гражданка под псевдонимом ФИО7 Перед началом мероприятия свидетель объяснил цель, а также порядок проведения мероприятия, разъяснил всем его участникам права и обязанности, свидетель отдельно пояснил ФИО7 о недопустимости с ее стороны каких-либо провокационных действий в отношении лица, сбывающего наркотики. ОРМ «Проверочная закупка» началось в 17 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 17 час. 16 мин. ФИО7 позвонила Евгению для приобретения у него 3 гр. гашишного масла за 3000 руб. после разговора ФИО7 сообщила, что Евгений должен ей перезвонить, а также пояснила, что встречи с Евгением происходят у <адрес> в <адрес>. В 17 час. 45 мин. ФИО7 позвонил Евгений и сообщил, что можно приходить к нему для приобретения наркотика. Далее, оперуполномоченная Свидетель №5 в присутствии участвующих лиц досмотрела ФИО7, после чего свидетель вручил ей 3000 руб., а также видеозаписывающую аппаратуру. Далее, был досмотрен автомобиль, на котором участники следовали к месту встречи с Евгением. После досмотра участвующие лица на автомобиле направились в район <адрес>. По прибытию в указанный район свидетель припарковал автомобиль с участниками вблизи <адрес> и включил видеозаписывающее устройство. Далее ФИО7 вышла из автомобиля и проследовала к дому № по <адрес> и стала ожидать Евгения. По пути следования ФИО7 кому-то звонила. Спустя некоторое время со стороны <адрес> к ФИО7 подошел присутствующий в судебном заседании ФИО2 ФИО7 что-то ему передала, он ей тоже, и после непродолжительного разговора они расстались. ФИО7 вернулась в автомобиль, где свидетель выключил видеозаписывающее устройство. Далее ФИО7 выдала три бумажных свертка, пояснив, что в них находится наркотическое средство – «смесь табака и гашишного масла». Эти свертки были тут же упакованы и опечатаны. Затем все участники мероприятия вернулись в здание полиции, где были составлены соответствующие документы и просмотрена видеозапись.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые при описании данного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. свидетель была привлечена для проведения личного обыска ФИО7, участвовавшей в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Личный обыск проводился в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства личного обыска. При производстве личного обыска предметов, веществ и документов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ свидетель проводил ОРМ «Наблюдение» за участком местности <адрес>, а так же за прилегающей территорией. Данное мероприятие проводилось параллельно ОРМ «Проверочная закупка», проводимому в отношении неизвестного мужчины по имени Евгений, осуществлявшего по оперативной информации сбыт наркотических средств. В 18 час. 15 мин. к дому № по <адрес> подъехал автомобиль марки «Рено» с участниками ОРМ «Проверочная закупка». В 18 час. 16 мин. из автомобиля вышла закупщица под псевдонимом ФИО7 и направилась к дому № по <адрес>, во время движения ФИО7 кому-то звонила. Подойдя к указанному дому, она стала ожидать. За время ожидания ФИО7 ни к кому не подходила, ни с кем не встречалась, с земли ничего не поднимала. В 18 час. 19 мин. со стороны <адрес> к ФИО7 подошел присутствующий в судебном заседании ФИО2 и ФИО7 передала ему денежные средства. ФИО3 взамен передал что-то ФИО7. Далее, в 18 час. 20 мин. после непродолжительного разговора ФИО7 рассталась с Саповым и направилась в сторону автомобиля с участниками ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 направился к дому № по <адрес>, где скрылся из вида, в связи с чем наблюдение было прекращено.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 11 мин. до 19 час. 34 мин. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия ФИО7, находясь у <адрес> приобрела у ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» вещество является табачной крупкой, пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило 2,56 г. Общее количество растительной массы и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 8,04 гр.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. проведено указанное ОРМ за участком местности у <адрес>, в ходе которого в 18 час. 19 мин. была зафиксирована встреча ФИО7 и ФИО2 При встрече оба друг другу что-то передали.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания в случаях исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2 опознали ФИО2, как лицо продавшее ФИО7 наркотическое средство.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, указал место сбыта расположенного вблизи <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО7 наркотическое средство.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> был изъят сотовый телефон «Samsung» с помощью которого ФИО2 связывался с ФИО7 для сбыта наркотических средств.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые при производстве по делу предметы: наркотическое средство, сотовые телефоны, оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка»

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующим.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес>, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвал их, после чего в этот же день в период с 18 час. 15 мин. по 18 час. 55 мин. из этих кустов изготовил гашишное масло, которое поместил в полимерный шприц для удобства в употреблении. Шприц с наркотиком хранил у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы для изготовления наркотического средства: курительный табак, гильзы от папирос, электроплита, металлическая тарелка с остатками наркотика и металлическая тарелка с уже приготовленной смесью (курительный табак, смешанный с гашишным маслом).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве обыска в жилище ФИО2 <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: из одежды ФИО3 свертки с наркотическим средством, сотовый телефон «Samsung», полимерный медицинский шприц с наркотическим средством, растительная масса, полимерный шприц с веществом внутри, полимерный пакет с папиросным гильзами, металлическая тарелка с растительной массой, и металлическая тарелка с остатками вещества темно зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №9 и ФИО8, участвовавших в качестве понятых, а также свидетелей ФИО4 и Свидетель №11, присутствовавших при производстве обыска в жилище ФИО2 <адрес>, которые при описании данного следственного действия аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были обнаружены и изъяты: 2 свертка с растительной массой, полимерный шприц с темным веществом внутри, растительная масса упакованная в бумагу белого цвет, тарелка с остатком вещества темно-зеленого цвета, папиросы без табака, смывы с правой ладони руки ФИО2, смывы с ладони левой руки ФИО2, электроплита белого цвета.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в жилище ФИО2 вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 3,26 г. в высушенном виде, и табачной крупкой, пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общим количеством не менее 10,02 г. в высушенном виде.

Согласно протоколу осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрены изъятые при производстве обыска предметы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, указал место обнаружения и сбора им дикорастущей конопли.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний ФИО2, который подтвердил ход и результаты данного следственного действия.

Показания свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия проверены судом, и не вызывают каких-либо сомнений в законности, поскольку порядок их проведения и результаты, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Признательные показания ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его собственные показания, результаты оперативно-розыскных мероприятий и показания их участников.

О направленности умысла ФИО2 на незаконные изготовление и хранение наркотического средства свидетельствуют его собственные показания, результаты обыска в жилище ФИО2

Размер наркотических средств подтвержден заключением эксперта.

Незаконное приобретение подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия ФИО2 по сбору дикорастущей конопли изначально были направлены на изготовление из нее наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в обоих случаях.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также материалы уголовного дела не вызывают сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, что он на момент совершения преступления был не судим, совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, являются явка с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, а его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При этом судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его поведение при производстве по делу, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить при назначении ему наказания требования ст.64 УК РФ, назначив за него наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительные виды наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.п.2,5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- весь объем наркотического средства, смывы с рук ФИО1, металлические миску и тарелки, электрическую плиту, папиросные гильзы – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» возвратить осужденному;

- оптические диски, детализацию хранить при деле в течение всего срока его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин