Приговор № 1-30/2017 1-358/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1 – 30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение № 1146 от 11.10.2010 года, ордер № 2107 от 05.12.2016 года,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

02.05.2012 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.02.2016 года по отбытию наказания;

01.09.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

09.12.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, (приговор от 01.09.2016 года), ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.12.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, (приговор от 09.12.2016 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

23.12.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, (приговор от 14.12.2016 года), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

17.01.017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (11 эпизодов), ст. 158 ч. 1, ст. 30ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, (приговор от 23.12.2016 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

18.01.2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 У КРФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, (приговор от 17.01.2017 года), к 5 годам лишения свободы;

08.02.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, (приговор от 18.01.2017 года), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 30 мин. 12.04.2016 года до 07 час. 00 мин. 13.04.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся напротив жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел к автомобилю «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевшему ФИО8 и расположенному в 7 метрах от вышеуказанного дома, открыл крышку аккумуляторного ящика указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, похитил аккумуляторные свинцовые батареи «Тюмень», емкостью 190 Ач, в количестве 2 шт., по цене 6000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО8 Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику, потерпевшему ФИО8 на общую сумму 12000 руб. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 23 час. 00 мин. 25.05.2016 года до 06 час.00 мин. 26.05.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел к автомобилю «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевшему ФИО5 и расположенному в 1 метре слева от забора вышеуказанного дома, открыл крышку аккумуляторного ящика указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, похитил аккумуляторную свинцовую батарею «6СТ-190N», емкостью 190 Ач, стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную свинцовую батарею «Вайпер 190», емкостью 190 Ач, стоимостью 8000 рублей, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5 Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику, потерпевшему ФИО5 на общую сумму 13000 руб. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 20 час. 00 мин. 25.05.2016 года до 05 час.30 мин. 26.05.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел к автомобилю «МАН TGA 18480 4х2 BLS» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевшему ФИО6 и расположенному в 10 метрах слева от вышеуказанного дома, открыл крышку аккумуляторного ящика указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, похитил аккумуляторные свинцовые батареи «Автосил», емкостью 190 Ач, по цене 7500 рублей каждая, на сумму 15000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6 Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику, потерпевшему ФИО6 на общую сумму 15000 руб. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 19 час. 00 мин. 30.05.2016 года до 07 час.40 мин. 31.05.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся на территории Акционерного Общества «Автодор», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел поочередно к автомобилям «КАМАЗ 6921» государственный регистрационный знак № регион и «КАМАЗ 6921» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшей организации АО «Автодор», расположенным на стоянке для транспорта указанной организации, открыл поочередно крышки аккумуляторных ящиков указанных автомобилей, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, поочередно похитил аккумуляторные свинцовые батареи «6СТ-190», емкостью 95 Ач, в количестве 2 шт., стоимостью 13288, 45 рублей за 2 шт.; аккумуляторные свинцовые батареи «6СТ-190», емкостью 72 Ач, в количестве 2 шт., стоимостью 7816,73 рублей за 2 шт., на общую сумму 21105,18 рублей, принадлежащие потерпевшей организации АО «Автодор». Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику, потерпевшей организации АО «Автодор» на общую сумму 21105,18 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 20 час. 00 мин. 01.07.2016 года до 09 час.00 мин. 02.07.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся на территории Общества с Ограниченной Ответственностью «Нерудные Строительные Материалы», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел поочередно к автомобилям «КАМАЗ 6921» государственный регистрационный знак № регион, «КАМАЗ 6921» государственный регистрационный знак № регион, «МАЗ 6501В9» государственный регистрационный знак № регион, «МАЗ 6501В9» государственный регистрационный знак № регион, «Мазда Титан» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшей организации ООО «Нерудные Строительные Материалы», расположенным на стоянке для транспорта указанной организации, открыл поочередно крышки аккумуляторных ящиков указанных автомобилей, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, поочередно похитил аккумуляторные свинцовые батареи «6СТ-190L», емкостью 190 Ач, в количестве 8 шт., по цене 9682, 47 рублей, на сумму 77459,76 рублей; аккумуляторные свинцовые батареи «55 Тюмень», емкостью 55 Ач, в количестве 2 шт., по цене 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, на общую сумму 84459,76 рублей, принадлежащие потерпевшей организации ООО «Нерудные Строительные Материалы». Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику, потерпевшей организации ООО «Нерудные Строительные Материалы» на общую сумму 84459,76 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 21 час. 00 мин. 06.07.2016 года до 06 час.00 мин. 07.07.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, расположенному в 1 км. 250 м. на запад от дома <адрес>, где расположена строительная площадка Общества с Ограниченной Ответственностью «Автокомплекс Сибири». Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел поочередно к автомобилям «КАМАЗ 652035» государственный регистрационный знак № регион, «КАМАЗ 652035» государственный регистрационный знак № регион, «КАМАЗ 652035» государственный регистрационный знак № регион, «КАМАЗ 652035» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевшей организации ООО «Автокомплекс Сибири», расположенным на стоянке для транспорта указанной организации, открыл поочередно крышки аккумуляторных ящиков указанных автомобилей, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, поочередно похитил аккумуляторные свинцовые батареи «6СТ-190L», емкостью 190 Ач, в количестве 8 шт., по цене 10171,62 рублей за 1 шт., на сумму 81372,96 рублей, принадлежащие потерпевшей организации ООО «Автокомплекс Сибири». Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику, потерпевшей организации ООО «Автокомплекс Сибири» на общую сумму 81372,96 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 01 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 16.07.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел к автомобилю «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевшему ФИО7 и расположенному на указанном участке, открыл крышку аккумуляторного ящика указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, похитил аккумуляторные свинцовые батареи «Тюмень», емкостью 132 Ач, по цене 6000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7 Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику, потерпевшему ФИО7 на общую сумму 12000 руб. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 17 час. 00 мин. 15.07.2016 года до 16 час.00 мин. 17.07.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, находящемуся около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел к автомобилю «Хино Регер» государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО1 и расположенному справа от ограждения вышеуказанного дома, открыл крышку аккумуляторного ящика указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, похитил аккумуляторные свинцовые батареи «Тюмень», емкостью 132 Ач, по цене 3000 рублей каждая на сумму 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику, потерпевшему ФИО1 на общую сумму 6000 руб. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО10, в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час.00 мин. 24.07.2016 года ФИО10, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, расположенному в 50 метрах от 297 км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО10 подошел к автомобилю «МАН TGS28 400» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевшей организации Общество с Ограниченной Ответственностью «Элемент-Трейд», открыл крышку аккумуляторного ящика указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, поочередно похитил аккумуляторные свинцовые батареи «225 Аh варта про мотив сильвер 12V», емкостью 225 Ач, в количестве 2 шт., по цене 16797 рублей за 1 шт., на сумму 33594 рублей, принадлежащие потерпевшей организации ООО «Элемент-Трейд». Тем самым ФИО10 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику, потерпевшей организации ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 33594 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО10 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшие ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, представители потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно протоколов разъяснения потерпевшим прав при применении особого порядка принятия судебного решения от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 164), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 167), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 170), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 182), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 185), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 173), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 176), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 179), от 21.12.2016 года (т. 3 л.д. 188), не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка им понятна. На исковых требованиях настаивают.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО10 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 23 часов 30 минут 12.04.2016 года до 07 часов 13.04.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 23 часов 25.05.2016 года до 06 часов 26.05.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 25.05.2016 года до 05 часов 30 минут 26.05.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 30.05.2016 года до 07 часов 40 минут 31.05.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 01.07.2016 года до 09 часов 02.07.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 06.07.2016 года до 06 часов 07.07.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 01 часа до 11 часов 16.07.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 15.07.2016 года до 16 часов 17.07.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО10 обвинение по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 24.07.2016 года, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как краж, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО10 суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не состоит на учете в специализированных учреждениях, явку с повинной по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 24.07.2016 года, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, суд признает наличие рецидива преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО10, тот факт, что он ранее судим за совершение имущественных преступлений, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО10 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО10 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Поскольку настоящим приговором ФИО10 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.02.2017 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное ФИО10 настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.02.2017 года.

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО10 следует назначать с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 1. ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Гражданские иски, предъявленные потерпевшими ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, представителями потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер которых суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО10

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО10 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО11 О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.02.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.03.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО10 под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.02.2017 года с 14.10.2016 года до 20.03.2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО10 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

ФИО8 12.000,00 (двенадцать тысяч) рублей, 00 копеек;

ФИО5 (тринадцать тысяч) рублей, 00 копеек;

ФИО6 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек;

Акционерного общества «Автодор» ИНН <***>, КПП 420501001 21.105,18 (двадцать одну тысячу сто пять) рублей, 18 копеек;

Общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Строительные Материалы» ИНН <***>, КПП 425001001 84.459,76 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей, 76 копеек;

Общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Сибири» ИНН <***>, КПП 540701001 81.372,96 (восемьдесят одну тысячу триста семьдесят два) рубля, 96 копеек;

ФИО7 12.00,00 (двенадцать тысяч) рублей, 00 копеек;

ФИО1 6.000,00 (шесть тысяч) рублей, 00 копеек;

Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» ОГРН <***>, ИНН <***> 33.594,00 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин