Приговор № 1-38/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Вурнарского района Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кольцова В.И., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть ФИО12 при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО12, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность смерти ФИО12 и желая этого, вооружился имевшимся в доме ножом и, используя указанный нож в качестве орудия для совершения преступления, умышленно нанес им ФИО12 один удар в область расположения жизненно важного органа - сердца, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, межреберной мышцы, пристеночной плевры, перикарда, правого предсердия, кровоизлияния в левую плевральную полость, в перикард. От тампонады сердца, развившейся на фоне колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, межреберной мышцы, перикарда, правого предсердия, кровоизлияния в левую плевральную полость ФИО12 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что по адресу: <адрес> он проживал совестно со своим отцом ФИО2 №1 и своей сожительницей ФИО12ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у себя дома, вместе с отцом, сожительницей и братом ФИО13 он распил спиртное. От выпитого все сильно опьянели. Отец и брат легли спать. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ на диван легли ФИО12 и он. ФИО12 включила пультом телевизор, при этом громкость на телевизоре была высокой. Он попросил ФИО12 выключить телевизор, но она лишь посмеялась и сказала, что не будет выключать. Так как его задела усмешка ФИО12, он направился на кухню, где в выдвижном ящике тумбы взял нож с деревянной рукоятью и лег на диван. ФИО12 лежала на краю дивана. Он ФИО12 сказал, что если она не выключит телевизор и не перестанет смяться, то он ее порежет, и показал ей нож, который у него имелся в руке. На его слова ФИО12 просто продолжила смеяться и тем самым его взбесила. После этого он в лежащем положении резко замахнулся на ФИО12 ножом в область ее груди и попал куда-то в мягкое место. При этом он подумал, что не попал в ФИО12 ФИО12 затихла, а он перевернулся на бок и заснул. Проснувшись утром около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он почувствовал, что ФИО12 холодная. Когда включил освещение, увидел, что она бледная и не дышит. На вещах ФИО12 крови не было, ничего подозрительного он не заметил. На кровати он увидел нож, взял его и положил обратно в выдвижной ящик тумбы. Разбудил отца и брата, сообщил им, что ФИО12 не дышит. ФИО2 №2 проверил пульс ФИО12 и позвонил кому-то по телефону. Спустя некоторое время к ним домой приехал ФИО2 №5, а затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели труп ФИО12, выдали направление в морг <адрес>. О том, что у ФИО12 имеется колото-резаная рана в области груди, от которой она скончалась, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции. Узнав, что у нее имеется рана, понял, что все же он попал в нее ножом в ходе нанесения удара.Вину в убийстве ФИО12 он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнил, что других ударов, кроме одного удара ножом, ФИО12 не наносил. Телесные повреждения на лице у ФИО12 возле губ и около лобной части появились от ее падения на сугроб утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из дома во двор домохозяйства в туалет (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков в доме по месту проживания между ним и ФИО12 произошла ссора, так как она смотрела телевизор и мешала ему спать. Он со злости взял на кухне в тумбочке кухонный нож, подошел к ФИО12, отобрал у нее пульт и выключил телевизор, лег с ней рядом. Он показал ей нож в своей руке и сказал, что порежет ее, если она не перестанет ему мешать спать. На что ФИО12 засмеялась, это взбесило его, тогда он замахнулся в ее сторону рукой, в которой находился нож, и ударил ее в область груди, после чего ФИО12 затихла (<данные изъяты>).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что умершая ФИО12 приходилась ей племянницей, сожительствовала с ФИО1, проживала в доме последнего в <адрес>. ФИО12 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, на почве чего конфликтовали. О смерти ФИО12 она узнала от племянницы ФИО14 вечером ДД.ММ.ГГГГ. После вскрытия трупа ФИО12 ей стало известно, что ФИО12 не сама умерла, что ей ФИО1 нанес удар ножом в область груди.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного расследования, ввиду отказа от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ следует, что ФИО1 приходится ему сыном. ФИО12 была сожительницей его сына. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыновьями ФИО1 и ФИО2 №2, ФИО12 у себя дома распил спиртные напитки, после пошел в гости к ФИО15, где сильно опьянел и очнулся у себя дома около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. Его разбудил ФИО1 и сообщил, что ФИО12 умерла. ФИО12 лежала без признаков жизни на диване, расположенном в передней части дома. Они разбудили ФИО2 №2, который начал звонить куда-то со своего телефона. Спустя некоторое время домой пришел сводный брат ФИО12 - ФИО2 №5, приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, а также труп ФИО12 После труп ФИО12 увезли в морг в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО12 умерла не своей смертью. Иногда между сыном ФИО1 и его сожительницей ФИО12 бывали скандалы на почве ревности (<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №1 Дополнил, что, когда они распивали спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, видел на лице ФИО12 возле подбородка и на лбу ссадины. Как ему пояснил его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поскользнулась и упала во дворе дома. Он ФИО1 может охарактеризовать как ленивого, любящего выпить спиртные напитки человека, так как он неоднократно предлагал брату устроить его на работу, но брат каждый раз отказывался, и длительное время употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился вспыльчивым, конфликтным. Телевизор в доме отца находится в комнате, где спали ФИО12 и ФИО1, включается с помощью пульта, ножи хранятся на кухне в тумбочке (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте по адресу: <адрес>. ФИО1 показал, что убийство сожительницы ФИО12 он совершил около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, нанеся удар ножом, взятым им с выдвижного ящика буфета на кухне, в область ее груди, из-за того, что сожительница смотрела телевизор и не давала ему спать. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый показал, каким образом он ударил ножом и куда положил нож после нанесения им удара (<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №4, участвовавший в качестве второго понятого при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №3 (<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №5 суду показал, что его сводная сестра ФИО12 сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что ФИО12 умерла. По дороге к дому ФИО1 они встретили ФИО16, мужа сестры ФИО1 В доме ФИО12 лежала на диване без признаков жизни. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели тело ФИО12 и дали направление в морг в <адрес>. Он, ФИО1, ФИО16, ФИО2 №7 поехали в морг. Сотрудник морга сообщил, что ФИО12 убили, что у нее имеется ножевое ранение в области сердца. ФИО1 и ФИО12 злоупотребляли спиртными напитками, ФИО1 часто ревновал ФИО12 к мужчинам, а также к своему брату ФИО2 №2, из-за чего у них возникали конфликты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов брат ФИО2 №2 позвонил к ее супругу ФИО16 и сообщил о смерти ФИО12, сожительствовавшей с ее другим братом ФИО1 В этот день ее супруг сопровождал тело ФИО12 в морг, после вскрытия трупа в морге она узнала, что ФИО12 была убита (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6, данных ею в ходе предварительного расследования, ввиду отказа от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней позвонила ее сестра ФИО2 №10 и сообщила, что умерла ФИО12 Она сообщила супругу ФИО2 №7 о случившемся. После вскрытия трупа ФИО12 в морге стало известно, что причиной смерти ФИО12 является колото-резаное ранение в области груди. В морг труп ФИО12 сопровождал ее супруг, ее брат ФИО1, ФИО2 №5, супруг ее сестры ФИО16 ФИО1 и ФИО12 нигде не работали, проживали на случайные заработки, на пенсию ее отца - ФИО2 №1, в последнее время злоупотребляли спиртными напитками (<данные изъяты>).

Аналогичные показания о том, что после вскрытия трупа ФИО12 в морге стало известно, что причиной смерти ФИО12 является колото-резаное ранение в области ее груди, в ходе судебного следствия дали свидетели ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №11

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 №10 узнала, что ФИО12 была убита, а не сама умерла. ФИО1 и ФИО12 злоупотребляли спиртными напитками. Она ФИО12 иногда видела с синяками, так как ФИО1 на почве ревности ее избивал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №12 и ФИО2 №21 видно, что их соседи ФИО1 и ФИО12 злоупотребляли спиртными напитками, все дела делали вместе. ДД.ММ.ГГГГ они узнали о смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, приехавший из морга с телом ФИО12 ФИО16 сообщил, что ФИО12 убили и по дороге сотрудники полиции остановили машину, попросили проехать вместе с нимив отдел полиции ФИО1 (<данные изъяты>).

Из показания свидетеля ФИО2 №14, <данные изъяты>, следует, что на ФИО1 в администрацию жалобы от соседей и жителей <адрес> не поступали. Со слов родственников ФИО1, ему известно, что после распития спиртных напитков ФИО1 начинал ревновать ФИО12 к мужскому полу. ФИО12 и ФИО1 официально нигде не работали, жили за счет пенсии ФИО2 №1, а в летний период подрабатывали тем, что пасли домашний скот населения за денежное вознаграждение (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО2 №15, старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Вурнарский», видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного МО МВД России «Вурнарский» стало известно, что жительница <адрес> была найдена мертвой ДД.ММ.ГГГГ. В морге при вскрытии тела ФИО12 обнаружены колото-резаные ранения в области груди (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Вурнарский» выехал по адресу: <адрес>, где скончалась ФИО12 При осмотре места происшествия и трупа ФИО12 никаких следов красно-бурого цвета, похожих на кровь, обнаружено не было. На лице у ФИО12 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. Со слов ФИО1 стало известно, что ФИО12 накануне упала в хозяйстве дома, будучи в трезвом виде. ФИО1 вел себя спокойно, объяснил, что он распивал спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12, ФИО2 №2, ФИО2 №1 у себя дома, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, заметил, что ФИО12 не подает признаков жизни. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему стало известно о том, что на теле ФИО12 при вскрытии были обнаружены колото-резаные ранения в области грудной клетки (<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО43, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Вурнарский», в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО17, дополнил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №19, ФИО2 №17 следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли ФИО1 и ФИО2 №2 и попросили по-дружески самогон, ФИО2 №19 дал им самогон. ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что ФИО12 умерла у себя дома (<данные изъяты>).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 о том, что у себя дома скончалась ФИО12 (<данные изъяты>);

- рапортом следователя по особо важным делам Шумерлинского МРСО СУ СК России по Чувашской Республике ФИО18 о том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от эксперта <данные изъяты> ФИО44 поступило сообщение об обнаружениипри проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО12 телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения в области грудной клетки, свидетельствующего о криминальном характере ее смерти (т. 1 л.д. 4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями на лице, а именно: гематомой на верхней губе и на лбу (<данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были изъяты предметы, в том числе нож с деревянной рукоятью №, простыня светлого цвета в полоску зеленого, оранжевого и голубого цветов; пододеяльник голубого цвета с рисунками в виде цветов (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <данные изъяты> изъяты: кофта светлого цвета, футболка бирюзового цвета, бюстгальтер розового цвета, гамаши черного цвета (<данные изъяты>);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных вещей и ножа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра данных вещей и ножа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО12 наступила от острой тампонады сердца, развившейся вследствие полученного колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировойклетчатки, мягких тканей грудной клетки, межреберной мышцы, пристеночной плевры, перикарда, правого предсердия, кровоизлияния в левую плевральную полость. С момента наступления смерти и до исследования трупа в морге прошло не более 2-х суток. На теле обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, межреберной мышцы, пристеночной плевры, перикарда, правого предсердия, кровоизлияния в левую плевральную полость, в перикард, давность образования раны меньше 1-х суток на момент смерти; кровоподтек в области правого лобного бугра, кровоподтек на верхнем веке правого глаза ближе к наружному углу, кровоподтек на верхней губе в область передних зубов с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, характер всех перечисленных повреждений (наличие кровоизлияний в мягких тканях, кровоподтечность краев ран) свидетельствует о прижизненном их образовании, давность образования около 1-х суток на момент смерти. Колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки образовалась не менее чем от одного травматического колюще-режущего предмета (предметов); кровоподтек в области правого лобного бугра, кровоподтек на верхнем веке правого глаза ближе к наружному углу, кровоподтек на верхней губе в области передних зубов с кровоизлиянием в слизистую верхней губы образовались не менее чем от 3 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения ФИО12 получены в короткий промежуток времени, а потому определить последовательность их нанесения не представляется возможным. В момент получения телесных повреждений ФИО12 могла находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении тела. Между колото-резаным ранением передней поверхности левой половины грудной клетки и смертью ФИО12 имеется прямая причинная связь. С момента получения колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки и до смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелому алкогольному опьянению при оценке живых лиц (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО12 сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа №, и не исключается возможность причинения клинком указанного ножа (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на бюстгальтере и футболке ФИО12, а также на простыне и пододеяльнике, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови, происхождение которой не исключается от ФИО12 и исключатся от ФИО1 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на футболке бирюзового цвета, кофте светлого цвета на пуговицах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано рабочей частью ножа (клинком) или другим орудием с аналогичными конструктивными способами (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на футболке бирюзового цвета и кофте светлого цвета на пуговицах повреждение образовано рабочей частью ножа №, представленного на исследование, или другим орудием с аналогичными конструктивными особенностями (<данные изъяты>).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период инкриминируемого деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий и предстать перед судом (<данные изъяты>).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, исследованием материалов дела, выводы экспертов находят подтверждение и другими вышеуказанными доказательствами по делу.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО12 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

О прямом умысле подсудимого ФИО1 на причинение смерти ФИО12 свидетельствует то, что подсудимый, нанося удар ножом в жизненно важный орган - грудную клетку, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека. Опасность данного действия подсудимого для жизни потерпевшей была очевидной. С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 со стороны участкового и по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>), со стороны вышеуказанных свидетелей характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, явился с повинной, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека и представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает возможным его исправление лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в колонии строгого режима.

ФИО1 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательственных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:пододеяльник голубого цвета с рисунком в виде цветов, простыню светлого цвета в полоски зеленого, оранжевого и голубого цветов, бюстгальтер розового цвета, футболку бирюзового цвета, кофту светлого цвета, нож с деревянной рукоятью № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В.Волкова