Приговор № 1-38/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с Федеральным законом в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ и постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 141-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 10 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с Федеральным законом в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ и постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 141-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 10 месяцев; считать ФИО1 осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 26-ФЗ) в виде 4 лет и 5 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 5 месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ считать отмененным условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения определить в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртсодержащих напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток - с № часов до № часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано его место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, обязательной явкой два раза в месяц в Отдел МВД России по г. Канашу для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

1. мая 2016 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, тогда же ФИО1 ознакомлен с графиком его явки (по первым, третьим понедельникам каждого месяца с № часов до № часов) на регистрацию в Отдел МВД России по г. Канашу, утвержденным врио начальника Отдела МВД России по г. Канашу.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязательным соблюдением установленных судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в № часа № минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток - с № часов до № часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № города Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Канашу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Канаш он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, покинул территорию Чувашской Республики и выехал в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Канаш он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Канашу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Канаш он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Канашу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Канаш он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

После этого ФИО1, будучи пять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток - с № часов до № часов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в указанное время в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Канашу, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день примерно в № часа № минут в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут в здании Отдела МВД России по г. Канашу, расположенном по адресу: <адрес>, уполномоченным лицом - участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Канашу в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Купиров А.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Багаутднов А.М. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него на иждивении малолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) имеющееся по делу вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО1 в картонном скоросшивателе, возвращенное по принадлежности инспектору административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Канашу Я.Е.С., по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО1 в картонном скоросшивателе, возвращенное по принадлежности инспектору административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Канашу Я.Е.С., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов