Приговор № 1-38/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова В.Г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. в условиях ограниченной видимости на повороте дороги, в светлое время суток, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 г. № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Премиум» с государственным регистрационным знаком № и полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5, следовал в салоне автомобиля с пассажиром ФИО6 на 583 км. автодороги М7 «Волга» в направлении <адрес>. В пути следования, двигаясь на спуск по правой полосе автодороги, ФИО1 в нарушении пункта 1.3. Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок; пункта 1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, перед крутым поворотом вправо, в зоне действия дорожных знаков 4.1.2 «Движение направо» и 3.24. «Ограничение максимальной скорости» 20 км/ч, избрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, в результате чего, при совершении правого поворота, не справился с управлением и в нарушение п. 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехал на левую полосу движения, далее в нарушение пункта 9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на левую обочину, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля с полуприцепом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Рено Премиум» ФИО6 получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 11, 12 грудных позвонков, 1 поясничного позвонка, ушибленную рану затылочной области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Степанов В.Г., поддержав ходатайство подсудимого ФИО1, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что каких-либо претензий, в том числе и материального характера, к ФИО1 не имеет. Причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Фуражников Ю.А. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Содеянное деяние подсудимым, согласно ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый ФИО1 чистосердечно признал вину и раскаялся.

Суд, на основании ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование им расследованию данного преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

С учетом указанных обстоятельств дела, мнения защитника, ходатайства потерпевшего, а также требований государственного обвинителя о назначении наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, принимая во внимание наличие судимости у подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд назначает ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по следующим мотивам.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в качестве водителя ООО «<данные изъяты>, за ним закреплена автомашина, и данная работа связана с необходимостью управления транспортным средством. По месту работы он характеризуется лишь положительно и ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же проживает с матерью ФИО9, которая является инвалидом 1 группы, нуждается в уходе, что подтверждается справкой. Применение к нему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами влечет увольнение с работы, и может привести семью подсудимого к трудностям материального характера.

Заявление потерпевшего ФИО6 в части освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением дела, подлежит отказу, так как подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год три месяца, без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.