Приговор № 1-38/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, невоеннообязанного, временно не работающего, судимого:

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрет пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Моргаушскому району, ознакомлен с графиком явки на регистрацию по вторым понедельникам каждого месяца.

За период административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, нарушил запрет пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, за что привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО2, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно вновь не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, а именно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, где реализуется алкогольная продукция в розлив, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого ФИО2 совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 2 суток;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 03.11.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 650 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 3 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 4 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 4 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 30.05.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 4 суток.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в таком порядке ФИО2 разъяснены, ему понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания были исключены из обвинения сведения о привлечении к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку привлечение к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ не образует состав и квалифицирующий признак совершенного преступления; также из обвинения исключены сведения о привлечении к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела такое постановление мирового судьи отсутствует.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики и главой администрации Большесундырского сельского поселения ФИО9 характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, вспыльчивый по характеру (л.д. 104, 105), по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д. 95), на учете у психиатра – нарколога, врача психиатра участкового не состоит (л.д. 101, 103), депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д. 28).

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При определении наказания суд также принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможно достигнуть при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется. При этом суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве - не менее 1/3 от максимального срока наказания за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений не могут быть достигнуты в данном случае при назначении условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, то согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 14-25)- на основании ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле, дело административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенное инспектору направления по ОАН ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО7 (л.д. 61, 63, 64), подлежат оставлению в ОМВД РФ по Моргаушскому району по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, дело административного надзора № в отношении ФИО2 - оставить в ОМВД РФ по Моргаушскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М.Салдыркина