Решение № 12-50/2020 12-714/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело № 12-50/2020 14 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (со слов),

на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что судом не доказано, что он осознавал состояние З., поскольку не имеет специального медицинского образования и не способен отличить симптомы наркотического (токсического) опьянения от состояния трезвого человека. Как доказательство его вины мировой судья ссылается на приговор Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З., которым установлено ее наркотическое опьянение. Однако, указанным приговором не установлен факт передачи им (ФИО1) транспортного средства, а установлено, что З. самостоятельно умышленно села на водительское сиденье, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не представил.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 передал управление транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требование пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в данном транспортном средстве, передал управление З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состояние опьянения. Состояние опьянение подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ;

вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у З. установлено состояние опьянения, приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно которому З. в нарушение пунктов 1.3, 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 47 минут умышленно села на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут у <адрес> была остановлена сотрудниками ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, тем самым ее преступные действия были пресечены, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по адресу: <адрес>, у З. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен пировалерон;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

в рамках проверки доводов ФИО1 судом в качестве свидетелей допрошены инспектор ДПС взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, их показаниям мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка в совокупности с иными собранными по делу доказательствами;

в соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии;

оценивая довод ФИО1 о том, что факт передачи управления транспортным средством не подтвержден, суд находит его несостоятельным, поскольку факт передачи ФИО1 управления транспортным средством З., находящейся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечиивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения;

кроме того, суд учитывает, что факт передачи управления транспортным средством З. ФИО1 не оспаривался;

оценивая довод ФИО1 о том, что ему было неизвестно о нахождении З. в состоянии опьянения, суд учитывает, что такой довод мировым судьей исследован в полном объеме, обоснованно признан несостоятельным, каких-либо оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова