Решение № 12-50/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-50/2020

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-50/2020 (5-632/2020-110)

Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление Мирового судьи Судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года по делу № 5-632/2020-110 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением установлена вина ФИО1 в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 300 рублей, назначенного постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-102/2020-109 от 17.02.2020 года, вступившего в законную силу 17.03.2020 года.

ФИО1, не согласившись с постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела. В обоснование жалобы указал, что назначенный постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 17.02.2020 года штраф он оплатил в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ – 06.03.2020 года, то есть в срок, установленный для уплаты назначенного штрафа. В подтверждение факта уплаты штрафа приложил копию платежного документа – чек-ордер ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» от 06.03.2020 г. С учетом указанных обстоятельств, просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка, полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него – прекратить, при этом указал, что копия обжалуемого постановления была им получена 05.10.2020 года.

Из материалов дела следует, что копия постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года была направлена ФИО1 по месту регистрации и получена адресатом 05.10.2020 года (л.д.16), жалоба на указанное постановление, согласно штампу, подана в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 13.10.2020 года.

Таким образом, срок на обжалование постановления Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 не пропущен.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя ФИО1, проверив дело в полном объеме путем исследования доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-102/2020-109 от 17.02.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17.03.2020 года.

С учетом установленных законом сроков для исполнения назначенного наказания штраф необходимо было уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 17.05.2020 года.

Согласно имеющегося в материалах настоящего дела чека-ордера ПАО «Сбербанк ФИО2», приложенного к жалобе, 06.03.2020 года ФИО1 с карты ********3965 был сделан денежный платеж в размере 300 рублей – оплата административного штрафа, получателем которого является УФК по г.Санкт-Петербургу (Комитет по вопросу законности правопорядка и безопасности).

Таким образом, обязанность по уплате административного штрафа ФИО1 исполнена, штраф уплачен в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Мирового судьи Судебного участка <№> Санкт-Петербурга от 07.09.2020 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст.30.12 – 30.19КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.