Определение № 12-48/2017 12-646/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело №12-48/2017


Определение

23 января 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04 октября 2016 года о привлечении ФИО2 ФИО5, родившегося 13 сентября 1987 года в г. Саратове, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 04 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он, 22.07.2016 года в 23 часа 30 минут, у <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, не соглашаясь с принятым по делу решением, обратился с жалобой на указанное постановление, также ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, в обоснование чего указал, что копию постановления он не получал, что является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 наст????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 04 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель указал, что не получал копии постановления.

Вместе с тем, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных суду материалов видно, что ФИО2 мировым судьей был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Также ФИО2 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также по указанному им адресу проживания, были направлены копии постановления, одна из которых вернулась на судебный участок в связи с истечение рока хранения, а вторая была получена адресатом 17.10.2016 года, что опровергает доводы ФИО2 о том, что он не получал копии постановления и не имел возможности обжаловать постановления.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не представлено, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что установленный законом срок на обжалование постановления был пропущен без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказывает.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 04 октября 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.

Судья