Приговор № 01-0171/2026 1-171/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0171/2026

№ 1-171/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимых фио, ФИО1,

защитников фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого приговором Преображенского районного суда адрес от 22.11.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговорен к наказанию в виде штрафа в размере сумма. В настоящее время судимость не снята и не погашена, штраф не оплачен,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2, 01 ноября 2025 года в точно неустановленное время, находился на остановке общественного транспорта адрес, где он увидел, утерянную ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанную к банковскому счету № 40817810838128968036, открытому на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк» адрес, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, при этом, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574 ему не принадлежит и кем-то утеряна, движимый корыстными побуждениями, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств банковского счета, вышеуказанной банковской карты, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, банковский счет № 40817810838128968036, принадлежащую ФИО3 и положил в карман, которую ФИО2 присвоил себе для последующего осуществления покупок в торговых организациях. Далее не позднее 22 часов 25 минут 01 ноября 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО2 сообщил ранее знакомым ФИО1 и фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о раннее найденной и присвоенной им банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, открытому на имя ФИО3, вступил с ФИО1 и фио в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, согласно которому ФИО2 и его соучастники ФИО1 и фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществить оплату товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, которые в последствии должны были разделить между собой.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая удерживать при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанную к банковскому счету № 40817810838128968036, открытому на имя ФИО3 и предполагая, что на счете могут находится денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей ФИО3 имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осознавая и понимая, что их действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, двумя транзакциями путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 22 часа 25 минут на сумму сумма;

- в 22 часа 26 минут на сумму сумма;

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «Вкусная Шаурма», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 22 часа 39 минут на сумму сумма;

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин адрес, расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 22 часа 42 минуты на сумму сумма.

Далее, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, 02 ноября 2025 года, направились в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 10 часов 10 минут на сумму сумма;

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 10 часов 13 минут на сумму сумма;

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 15 часов 05 минут на сумму сумма;

- в 15 часов 05 минут на сумму сумма.

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 16 часов 57 минут на сумму сумма;

- в 16 часов 58 минут на сумму сумма.

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «СуперСмок», расположенный по адресу: адрес, где ФИО2 передал вышеуказанную карту своему соучастнику ФИО1, который путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, осуществил оплату товаров, а именно:

- в 17 часов 15 минут на сумму сумма;

После чего, ФИО2 путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, осуществил оплату товаров, а именно:

- в 17 часов 16 минут на сумму сумма;

- в 17 часов 17 минут на сумму сумма;

После чего, ФИО2 передал вышеуказанную карту своему соучастнику фио, который путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, осуществил оплату товаров, а именно:

- в 17 часов 18 минут на сумму сумма.

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «Цветы Босс», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 17 часов 28 минут на сумму сумма;

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в магазин «Кросс Линк», расположенный по адресу: адрес, где путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, ФИО2 осуществил оплату товаров, а именно:

- в 17 часов 31 минуту на сумму сумма;

После чего, продолжая действовать совместно и согласовано, согласно ранее достигнутым договоренностям, он (ФИО2), совместно со своими соучастниками ФИО1 и фио проследовали в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: адрес, где ФИО2 передал вышеуказанную карту своему соучастнику ФИО1, который путем прикладывания к устройству эквайринга найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету № 40817810838128968036, осуществил оплату товаров, а именно:

- в 17 часов 39 минут на сумму сумма.

Таким образом, ФИО2 совместно со своими соучастниками фио АА. И фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору ФИО3, на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что 01.11.2025 нашел карту потерпевшей. В тот же день и 02.11.2025 он вместе с фио и фио приобретали с помощью данной карты товары. После того как задержали фио, он пошел в отдел полиции, где написал явку с повинной. В настоящее время полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Помимо позиции подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 согласно которым, 02.11.2025 года, находясь по месту проживания по адресу: адрес, около 17 часов 39 минут на ее мобильный телефон начали поступать SMS-сообщения (всего сумма прописью), отправленные с номера «900» ПАО «Сбербанк». В указанных сообщениях содержалась информация о недостатке денежных средств для оплаты покупки в магазине «Burger King». Каких-либо операций по оплате товаров в «Burger King» она не совершала, поскольку в указанный период времени находилась дома.

После этого она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на ее банковском счёте осталось сумма. При просмотре истории операций выяснила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 7823 6574, привязанной к банковскому счету№ 40817810838128968036, в период времени с 22 часов 25 минут 01.11.2025 года по 17 часов 39 минут 02.11.2025 года были совершены следующие покупки: 22 часа 25 минут 01.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 22 часа 26 минут 01.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 22 часа 39 минут 01.11.2025 - магазин «Vkusnaya SHaurma» на сумму сумма; 22 часа 42 минуты 01.11.2025 - магазин «Otkrytoye Shosse» на сумму сумма; 10 часов 10 минут 02.11.2025 - магазин «Tabakk» на сумму сумма; 10 часов 13 минут 02.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 15 часов 05 минут 02.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 15 часов 05 минут 02.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 16 часов 57 минут 02.11.2025 – магазин «Табак» на сумму сумма; 16 часов 58 минут 02.11.2025 – магазин «Табак» на сумму сумма; 17 часов 15 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 16 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 17 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 18 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 28 минут 02.11.2025 года - магазин «TsvetyBoss» на сумму сумма; 17 часов 31 минут 02.11.2025 года - магазин «ООО Kross Link» на сумму сумма; 17 часов 39 минут 02.11.2025 - магазин «Burger King» на сумму сумма, а в общей сумме с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере сумма.

После обнаружения данных списаний она немедленно заблокировала банковскую карту. В результате указанных действий неизвестного лица ей причинён материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 21-26);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 03 ноября 2025 года в Дежурную часть обратилась ФИО3, с заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счета, с причинением материального ущерба на сумму сумма. В ходе проведенных ОРМ, было отработано городское видеонаблюдение адрес. 06 ноября 2025 года, им был установлен фио, как лицо, причастное к совершению данного преступления. После чего, 20 ноября 2025 года в ОМВД России по адрес, обратился ФИО2, с явкой с повинной. 11 декабря 2025 года, по адресу: адрес, был задержан ФИО1, который также был доставлен в ОМВД (том 1 л.д. 213-215)

Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрены два листа бумаги, белого цвета, формата А4, с типографским и печатным текстом, а также с оттиском электронной подписи. На первом листе в верхней левой части имеется логотип Сбер. Виписка по платежному счету, а также контактная информация. Ниже имеется информация о клиенте банка: ФИО3, номер счета 40817 810 8 3812 8968036, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 27.12.2023. В ходе изучения установлено, что данный документ является выпиской по счету за период с 01.11.2025 по 02.11.2025. Далее следует таблица с указаний транзакций по банковскому счету. Органы предварительного следствия интересуют несколько строк таблицы, в которых отражено, что с данного счета осуществлено списание денежных средств с использованием банковской карты ****6574, а именно: 02.11.2025 в 17.39 на сумму сумма в ресторане «БургерКинг»; 02.11.2025 в 17.17 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 02.11.2025 в 17.18 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 02.11.2025 в 17.16 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 02.11.2025 в 17.15 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 01.11.2025 в 22.39 на сумму сумма в магазине «Вкусная Шаурма»; 02.11.2025 в 15.05 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 02.11.2025 в 15.05 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 01.11.2025 в 22.42 на сумму сумма в магазине адрес; 02.11.2025 в 10.13 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 02.11.2025 в 10.10 на сумму сумма в магазине «Табакк»; 01.11.2025 в 22.26 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 01.11.2025 в 22.25 на сумму сумма в магазине «Продукты».

2) В материалах уголовного дела имеется информация о заказе, полученная по запросу из ООО «Бургер Рус», в которой указан перечень продуктов, купленных 02.11.2025 в 17 часов 39 минут, на сумму сумма.

3) четыре листа бумаги, белого цвета, формата А4, на которых распечатаны кассовые чеки, предоставленные от ИП фио (Супер Смок), кассовый чек 20 от 02.11.2025 в 17 часов 15 минут, на сумму сумма, с указанием адреса местонахождения магазина: адрес; кассовый чек 21 от 02.11.2025 в 17 часов 16 минут, на сумму сумма, с указанием адреса местонахождения магазина: адрес; кассовый чек 22 от 02.11.2025 в 17 часов 16 минут, на сумму сумма, с указанием адреса местонахождения магазина: адрес; кассовый чек 23 от 02.11.2025 в 17 часов 17 минут, на сумму сумма, с указанием адреса местонахождения магазина: адрес.

4) четыре листа бумаги, белого цвета, формата А4, с печатным текстом, являющиеся ответом на запросы. На первом листе в альбомной раскладке, слева имеется информация, на основании которой получен ответ на запрос: номер дела, статья, дата возбуждения и номер счета: 40817810838128968036. Ниже указана информация о владельце счета, данные предоставленные от банка: ФИО3, паспортные данные. На втором листе в альбомной раскладке, слева имеется информация, на основании которой получен ответ на запрос: номер дела, статья, дата возбуждения и номер счета: 40817810838128968036, тип запроса Дебетовые и кредитные карты указанного лица. Ниже указана информация о владельце счета, данные предоставленные от банка: ФИО3, паспортные данные.

Далее следует таблица с указанием счетов и открытых к ним карт на имя ФИО3 В данной таблице имеется счет № 40817810838128968036, к которому открыта карта № 2202206878236574, открытый в отделении банка 99386901.

5) два листа бумаги, белого цвета, формата А4, с печатным текстом. На первом листе в альбомной раскладке, слева имеется информация, на основании которой получен ответ на запрос: номер дела, статья, дата возбуждения и номер счета: 40817810838128968036. Ниже указана информация о владельце счета, данные предоставленные от банка: ФИО3, паспортные данные.

Далее следует таблица с указаний транзакций по банковскому счету. Органы предварительного следствия интересуют несколько строк таблицы, в которых отражено, что с данного счета осуществлено списание денежных средств с использованием банковской карты ****6574, а именно: 02.11.2025 в 17.39 на сумму сумма в ресторане «БургерКинг»; 02.11.2025 в 17.17 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 02.11.2025 в 17.18 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 02.11.2025 в 17.16 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 02.11.2025 в 17.15 на сумму сумма в магазине «Супер Смок»; 01.11.2025 в 22.39 на сумму сумма в магазине «Вкусная Шаурма»; 02.11.2025 в 15.05 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 02.11.2025 в 15.05 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 01.11.2025 в 22.42 на сумму сумма в магазине адрес; 02.11.2025 в 10.13 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 02.11.2025 в 10.10 на сумму сумма в магазине «Табакк»; 01.11.2025 в 22.26 на сумму сумма в магазине «Продукты»; 01.11.2025 в 22.25 на сумму сумма в магазине «Продукты».

По окончании осмотра банковские выписки хранятся в материалах уголовного дела. По окончании осматриваемые копии документов не упаковывались, выполнялось фотографирование. ( том 1 л.д. 119-131)

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2026 года, в ходе которого осмотрены - три листа бумаги, белого цвета, формата А4, с типографским и печатным текстом. На первом листе в альбомной раскладке, слева имеется информация, на основании которой получен ответ на запрос: номер дела, статья, дата возбуждения, номер карты 2202 2068 7823 6574, номер счета: 40817810838128968036. Ниже указана информация о владельце счета, данные предоставленные от банка: ФИО3, паспортные данные. Далее следует таблица с указаний транзакций по банковской карте. Органы предварительного следствия интересуют несколько строк таблицы, в которых отражено, что с данного счета осуществлено списание денежных средств с использованием банковской карты, а именно: 22 часа 25 минут 01.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 22 часа 26 минут 01.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 22 часа 39 минут 01.11.2025 - магазин «Vkusnaya SHaurma» на сумму сумма; 22 часа 42 минуты 01.11.2025 - магазин «Otkrytoye Shosse» на сумму сумма; 10 часов 10 минут 02.11.2025 - магазин «Tabakk» на сумму сумма; 10 часов 13 минут 02.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 15 часов 05 минут 02.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 15 часов 05 минут 02.11.2025 - магазин «Produkty» на сумму сумма; 16 часов 57 минут 02.11.2025 – магазин «Табак» на сумму сумма; 16 часов 58 минут 02.11.2025 – магазин «Табак» на сумму сумма; 17 часов 15 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 16 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 17 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 18 минут 02.11.2025 - магазин «SuperSmoke» на сумму сумма; 17 часов 28 минут 02.11.2025 года - магазин «TsvetyBoss» на сумму сумма; 17 часов 31 минут 02.11.2025 года - магазин «ООО Kross Link» на сумму сумма; 17 часов 39 минут 02.11.2025 - магазин «Burger King» на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма (том 1 л.д. 206-210)

- протоколом проверки показаний на месте от 12 января 2026 года, фототаблица, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на магазины, в которых он совместно с фиоС, и ФИО1 осуществлял покупки, оплачивая их чужой банковской картой, которой ранее нашел (том 1 л.д. 216-226);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2026 года, фототаблица, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на магазины, в которых он совместно с фиоС, и ФИО2 осуществлял покупки, оплачивая их чужой банковской картой, которой ранее нашел (том 1 л.д. 227-233);

- протоколом явки с повинной от 20.11.2025, согласно которого ФИО2 дал признательные показания в совершении данного преступления (том 1 л.д. 90-91)


Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Признательная позиция подсудимых, согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия фио и ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, 01 ноября 2025 года нашел утерянную ФИО3, банковскую карту. Далее 01 ноября 2025 года сообщил ФИО1 и фио, о раннее найденной и присвоенной им банковской карте ФИО3 После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 и фио с 01.11.2025 по 02.11.2025 осуществили неоднократную оплату товаров с помощью карты потерпевшей, на общую сумму сумма, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также имущественное положение подсудимым и их семей, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде принудительных работ без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Преображенского районного суда адрес от 22.11.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере сумма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- банковские выписки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.П. Яни