Приговор № 1-20/2019 1--20/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1VI-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Витим 20 сентября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Пласкеевой О.П., подсудимого ФИО1, защитника Чувашовой О.А., представившей удостоверение адвоката № [//-//-] и ордер № [//-//-], выданный Якутской республиканской коллегией адвокатов, при секретаре Корниловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ФИО1 находился на прилегающей территории железнодорожной станции города [НАЗВАНИЕ] где неустановленное лицо предложило ему приобрести наркотические средства, в связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение для личного употребления, без цели сбыта указанных наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, находясь на вышеуказанной территории, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, не имея при этом специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона N 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, приобрел у неустановленного лица наркотические средства массой не менее [//-//-] грамм, находящееся в одном бумажном свертке, на общую сумму [//-//-] рублей.

Далее, в период времени с 13 часов 50 минут 18 мая 2019 года по 02 часа 00 минут 24 мая 2019 года, ФИО1, продолжая свои преступные действуя, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение и перевозку для личного употребления, без цели сбыта приобретенных наркотических средств, с целью дальнейшего хранения и личного употребления, действуя умышленно, спрятал вышеуказанные наркотические средства в нагрудный карман своей куртки и в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, установленного статьей 21 Федерального закона N 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, храня указанный сверток с наркотическими средствами в нагрудном кармане своей куртки, одетой на нем, перевез их на поезде по маршруту из города [НАЗВАНИЕ], в город [НАЗВАНИЕ] и обратно, а затем на самолете по маршруту город [НАЗВАНИЕ]», расположенный в <адрес> которые в последующем хранил в кармане куртки в жилой комнате № [//-//-] общежития на территории [НАЗВАНИЕ], расположенном в [//-//-] километрах в [//-//-] направлении от пос. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия).

03 июня 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действуя, охваченные единым преступным умыслом, действуя умышленно, взял из кармана своей куртки наркотические средства и, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона N 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в последующем хранил у себя в вышеуказанной комнате.

03 июня 2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в туалете [//-//-] общежития возле здания ремонтно-механической мастерской [НАЗВАНИЕ] Талаканского НГКМ, употребил путем курения неустановленное количество наркотических средств и переложил бумажный сверток в коробку с лекарствами «[НАЗВАНИЕ]», после чего вернулся в свою комнату, где был замечен в состоянии опьянения ведущими специалистами отдела экономической безопасности НГДУ «Талаканнефть» ПАО «Сургутнефтегаз», которые в силу выполнения своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пересечение правонарушений и преступлений на территории Талаканского НГКМ, утвержденного должностной инструкцией начальником НГДУ «Талаканнефть», доставили ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств в служебный кабинет № [//-//-] Центральной инженерно-технической службы административного бытового комплекса НГДУ «Талаканнефть» ПАО «Сургутнефтегаз», расположенный на территории Талаканского НГКМ в [//-//-] километрах в [//-//-] направлении от пос. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия).

03 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, сотрудниками полиции Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району в вышеуказанном служебном кабинете расположенном на территории с географическими координатами местности: [//-//-] северной широты и [//-//-] восточной долготы, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 один бумажный сверток с наркотическими средствами был изъят и упакованы в пакет, обозначенный как пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № 145 от 18 июня 2019 года, представленные на экспертизу сухая мелкоизмельченная растительная масса темного желто-коричневого цвета в свертке из фрагмента бумажного листа белого цвета, из пакета № 1, массой [//-//-] г., изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 22 февраля 2019 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесены в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 22 февраля 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I)», количество наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (наркотического средства) [//-//-] грамм относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после разъяснения ему порядка проведения судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. Также ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер этого ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему понятны.

Защитник Чувашова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пласкеева О.П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ соблюдены: сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке; обвиняется ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения от наказания не имеется; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно данных медицинских учреждений ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, его поведение адекватно и соответствует обстановке. В связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости. В целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и принцип справедливости.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких (статья 15 УК РФ), которое негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Изучив личность виновного, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

В пределах срока давности на момент совершения деяния к административной ответственности не привлекался, однако, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 110-111,113-115).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которое выразилось в том, что ФИО1 с момента установления его причастности к преступлению, не препятствуя деятельности правоохранительных органов, способствовал своевременному производству по уголовному делу и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и осознание своего противоправного поведения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания правила статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что для обеспечения достижения целей уголовного наказания ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Данный вида наказания в отношении виновного, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных статьей 228 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд при назначении наказания применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет также правило смягчения наказания по части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного и его отношения к своему поведению, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. С применением статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установить испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить исполнение определенных обязанностей, соответствующих характеру и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, и которые по мнению суда будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Санкция за совершенное преступление предусматривает назначение дополнительного наказания в виде денежного взыскания и ограничения свободы либо без таковых.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к совершенному деянию, осознание им своего противозаконного поведения, полное признание вины и учитывая личность, имущественное положение его и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания без применения дополнительных наказаний.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ. Оснований для передачи изъятых наркотических средств какому-либо учреждению суд не находит, они подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке статей 50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. ФИО1 в силу части 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ следует оставить без изменения, но с уточнением адреса по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного или временного места жительства;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное или временное место работы;

- не менять без уведомления данного органа постоянного или временного места работы;

- два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с уточнением адреса: <адрес> После вступления приговора в законную силу меру пресечения считать отмененной.

Вещественные доказательства: растительную массу весом [//-//-] грамм, содержащую наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, с пояснительными бирками, хранящуюся в камере хранения Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. П. Друзьянов