Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Дело № 2-1173/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкасс Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а именно: суммы основного долга (сумма займа) – 20 000 рублей, платы за использование займом на срок договора – 8 900 рублей, платы за использование займом после окончания срока договора в сумме 31100 рублей, взыскании судебных расходов за услуги по подготовке искового заявления в размере 4000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ООО «МФО Деньги Сейчас», заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом за последующие 29 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, ответчику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора ответчик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1% от суммы займа за каждый день использования займа в течении первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, которая составляла 2800 рублей.

Так же, из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течении второго льготного периода на 14 календарный дней, которая составляла 5600 рублей, и 2,5% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания второго льготного периода предоставления займа, которая составляла 500 рублей. Всего плата за использование займом составляла 8900 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. На данный момент сумма займа, плата за пользование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Каких-либо мотивированных объяснений о причине невыполнения своих обязательств по договору займа, должник в наш адрес не предоставил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 60000 рублей расчет прилагается), где:

сумма основного долга (сумма займа) 20 000 рублей;

плата за использование займом на срок договора 8 900 рублей,

плата за использование займом после срока договора до ДД.ММ.ГГГГ составила 31 100 рублей.

Начисление процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ значение процентов за пользование займом достигло двукратного размера непогашенной части займа.

В соответствии с п. 13 договора займа, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Ответчик дал согласие на передачу своих данных для обработки сведений лицу, которому уступлены права и обязанности займодавца.

14.03.2016г. между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии.

Перечнем передаваемой задолженности от 18.02.2018г. в рамках договора цессии № от 14.03.2016г., задолженность по договору займа № от 07.03.2017г. была передана ООО «Инкас Коллект».

В соответствии с п.2.2 договора уступки требование цедента перешло к цессионарию в том обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «МФО Деньги Сейчас», заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом за последующие 29 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, ответчику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора ответчик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1% от суммы займа за каждый день использования займа в течении первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, которая составляла 2800 рублей.

Так же, из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течении второго льготного периода на 14 календарный дней, которая составляла 5600 рублей, и 2,5% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания второго льготного периода предоставления займа, которая составляла 500 рублей. Всего плата за использование займом составляла 8900 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. На данный момент сумма займа, плата за пользование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 60000 рублей расчет прилагается), где:

сумма основного долга (сумма займа) 20000 рублей;

плата за использование займом на срок договора 8900 рублей,

плата за использование займом после срока договора до ДД.ММ.ГГГГ составила 31100 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

Контр расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 13 договора займа, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Ответчик дал согласие на передачу своих данных для обработки сведений лицу, которому уступлены права и обязанности займодавца.

14.03.2016г. между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии.

Перечнем передаваемой задолженности от 18.02.2018г. в рамках договора цессии № от 14.03.2016г., задолженность по договору займа № от 07.03.2017г. была передана ООО «Инкас Коллект».

В соответствии с п.2.2 договора уступки требование цедента перешло к цессионарию в том обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60000,00 рублей, из которых 20000,00 рублей – сумма основного долга, 8900,00 – плата за использование займом на срок договора, 31100,00 рублей – платы за использование займом после окончания срока договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за услуги по подготовке искового заявления в размере 4000,00 рублей.

Согласно представленных в материалы дела договора и приложения № к договору оказания юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг по подготовке искового заявления в отношении должника ФИО1 составила 4000 рублей, которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, суд приходит к выводу суд о завышенном размере расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым снизить её до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Кандалина