Решение № 2-1173/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Дело №2-1173/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020гПриокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум Люкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску ФИО1 к ООО «Премиум Люкс», ООО «Шефс Групп» о признании недействительным договора в части,

у с т а н о в и л:

ООО «Премиум Люкс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Люкс» и ООО «Шефс Групп» заключен Договор поставки № ... на поставку алкогольной продукции. Стоимость, ассортимент и количество товара определяется в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной. Пунктом 10.1 договора поставки определен поручитель ФИО1, который несет солидарную с юридическим лицом ответственность перед поставщиком в размере 200000 руб за неисполнение обязательств по договору. В период с 25.07.2019г по 22.08.2019г в адрес ООО «Шефс Групп» поставлен товар на общую сумму 36 923,90руб. Оплата за поставленный товар не произведена. Таким образом, задолженность ООО «Шефс Групп» составляет 36 923,90 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 36 923,90 руб, пени по договору 5 448,22 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 471,00 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

ФИО1 исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что отсутствуют доказательства принятия товара по договору поставки лицом, уполномоченным ответчиком на принятие товара, просил снизить заявленные пени по договору в порядке ст. 333 ГК РФ.

ФИО1 обратился с встречным иском к ООО «Премиум Люкс», ООО «Шефс групп» о признании недействительным договора в части. В обоснование требований указал, что из договора невозможно с достаточной степенью определить, какие именного обязательства будет обеспечено поручительством, а также то, что в договоре отсутствует его подпись именно как физического лица. Просит признать пункты 10.1-10.7 договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Премиум Люкс», как Поставщиком, и ООО «Шефс Групп», недействительными (ничтожными).

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Премиум Люкс» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречным иском не согласна, настаивала на его рассмотрении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Шефс Групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту нахождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Премиум Люкс» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Люкс» и ООО «Шефс Групп» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки № ....

В силу п.1.1. договора предметом договора является поставка алкогольной продукции (товар), который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонам в настоящем договоре поставки.

Согласно п.1.8., 1.9 договора стоимость, ассортимент и количество товара определяется в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной. Товар считается фактически принятым покупателем с момента подписания покупателем накладной в отношении товара.

Как следует из п. 5.3. договора покупатель осуществляет оплату продукции путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней со дня поставки или путем наличного расчета, согласно действующему законодательству РФ.

Договором поставки в п. 10.1. определен поручитель ФИО1, который несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в размере 200 000 руб за неисполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая, но не ограничиваясь, случаями неисполнения покупателем обязательств по оплате или несвоевременной оплате товара, поставленного покупателю.

Пунктами 10.2-10.7 определен порядок исполнения поставщиком, покупателем и поручителем обязательств по поставке и оплате товара.

В период с 25.07.2019г по 22.08.2019г ООО «Премиум Люкс» в адрес ООО «Шефс Групп» поставлен товар на общую сумму 36 923,90 руб.

Т.о. между ООО «Премиум Люкс» и ООО «Шефс Групп» заключен договор поставки алкогольной продукции. При этом стоимость, ассортимент и количество товара определяется в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной. Оплата осуществляется в течение 14 дней со дня поставки. Поручителем покупателя, который несет солидарную ответственность, являлся ФИО1, подписавший договор.

В период с 25.07.2019г по 22.08.2019г ООО «Премиум Люкс» в адрес ООО «Шефс Групп» поставлен товар на общую сумму 36 923,90 руб, что подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных. В установленный в договоре срок оплата за поставленный товар не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт поставки товара, размер задолженности подтверждается представленными товарно-транспортными накладными с отметками и печатью ООО «Шефс Групп», актами сверки.

Накладные подписаны лицом, уполномоченным ответчиком на принятие товара. Так, на обратной стороне договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ имеется список лиц, допущенных к принятию товара, где указана фамилия лица, принимавшего товар по накладным, а также имеется образец его подписи, имеется печать ООО «Шефс Групп».

Кроме того, в соответствии со ст.26 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 настоящего Федерального закона, запрещен.

Исходя из п.16 ст.2 ФЗ № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции следует понимать закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу.

Согласно ч.3 ст.12 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС).

Как следует из п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» Федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Все движение алкогольной продукции от одного юридического лица к другому, подлежат обязательному внесению в ЕГАИС. Оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, запрещен.

В материалах дела имеются распечатки с интернет-порталов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка: www.fsrar.ru, из которых следует, что поставка алкогольной продукции в адрес ООО «Шефс Групп» подтверждается информацией, отраженной в ЕГАИС, из которых виден отправитель, получатель алкогольной продукции, номер ТТН, дата и статус «Принята», а также отметка о составленном ответчиком акте подтверждения под номером и датой.

Факт закупки алкогольной продукции подтверждается, помимо товарных накладных (товарно-транспортных накладных), распечатками, сформированными на интернет-портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка: www.fsrar.ru, раздел «Электронные услуги» (https:// service.fsrar.ru).

В соответствие с п.6.4. Договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная ООО «Премиум Люкс» сумма пени в соответствие с п.6.4 Договора на 20.09.2019г составляет 5 448,22 руб, что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Расчет проверен, не оспаривался ответчиком, контррасчет последним не представлен.

Оснований для снижения суммы пени по ст. 333 ГК РФ нет.

Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

В силу п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате товара, сумма пени не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Оснований для признания пунктов 10.1-10.7 договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Премиум Люкс» (Поставщик) и ООО «Шефс Групп» (Покупатель) недействительным (ничтожным) нет.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пункта 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с со ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу закона для признания договора поручительства заключенным необходимо точное указание сторон договора, обеспечиваемого поручительством обязательства и объема ответственности поручителя.

Как следует из п. 10.1. договора поставки № ..., стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченной и подписавшее настоящий договор поставки ФИО1, является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в размере 200 000 руб за неисполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая, но не ограничиваясь, случаями неисполнения покупателем обязательств по оплате или несвоевременной оплате товара, поставленного покупателю. Объем неисполненных обязательств, в части оплаты товара, определяется в соответствие с ТН/ТТН, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поставки.

Соответственно, данный пункт договора поставки содержит положения, регламентирующие существенные условия договора поручительства, установлены: стороны договора поручительства (перед кем и за кого поручается) (ст. 361 ГК РФ), вид обязательства, вид ответственности поручителя (солидарная) (ст. п.1 ст. 362 ГК РФ), объём ответственности поручителя (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Договор поставки с условиями о поручительстве является смешанным договором, в нем содержатся элементы договора поставки и поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

То обстоятельство, что договор подписан директором ООО «Шефс Групп», т.е. что указанное лицо выступает в качестве должностного лица вышеназванного общества в договоре, не лишает его права по его добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Данный смешанный договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, подписи поручителя стоят на всех листах договора, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Ответчик, выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.

Встречный иск о признании пунктов 10.1-10.7 договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Премиум Люкс», как поставщиком, и ООО «Шефс Групп», недействительными (ничтожными), удовлетворению не подлежит.

ФИО1 поручился за выполнение ООО «Шефс Групп» обязательств по договору поставки алкогольной продукции в размере 200000 руб солидарно. Следовательно, задолженность по договору поставки алкогольной продукции в размере 36 923,90 руб, пени в размере 5 448,22 руб подлежат взысканию с ответчика, что не превышает пределов его ответственности как поручителя.

Взыскание следует производить солидарно с ООО «Шефс Групп».

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5448,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум Люкс» задолженность по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 923,90 руб, сумму пени в размере 5 448,22 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 руб.

Взыскание производить солидарно с ООО «Шефс Групп».

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Премиум Люкс», ООО «Шефс Групп» о признании недействительным договора в части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.А.Чиркова