Приговор № 1-939/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-939/2025

Дело № 1-939/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-014035-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «24» октября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Абдуллаевой Л.Н.к.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда города Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей фактически с 11.05.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 02.05.2025, ФИО2 находясь на территории Республики Камерун, действуя с умыслом направленным на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов и без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, приобрел у неустановленного лица поддельный служебный паспорт Республики Камерун № на свои персональные данные с целью его последующего использования для въезда на территории иностранных государств. После чего, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, посягающий на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего убытия с территории Республики Камерун в Российскую Федерацию ФИО2 передал свой действительный паспорт гражданина Республики Камерун № № и приобретенный поддельный служебный паспорт своему руководителю в Министерстве здравоохранения Республики Камерун с целью организации им его поездки на территорию Швейцарии и приобретения авиабилетов по маршруту: Республика Камерун - Турецкая Республика - Российская Федерация - Республика Сербия - Швейцария с пребыванием на территории Российской Федерации. Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 6, 24 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 02.05.2025 после прибытия на территорию Российской Федерации авиарейсом ТК-421 сообщением: «Стамбул (Турция) - Москва (Российская Федерация)» около 01 часа 26 минут при прохождении пограничного контроля в пассажирском терминале авиационного комплекса «Внуково» международного пункта пропуска «Внуково», расположенного по адресу: <...>, предъявил сотрудникам пограничных органов ФСБ России с целью въезда в Российскую Федерацию и пересечения Государственной границы Российской Федерации поддельный документ - служебный паспорт Республики Камерун № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт использования которого в ходе проведения паспортного контроля не был выявлен, в связи с чем ФИО2 02.05.2025 в 01 час 26 минут был пропущен и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, въехав на территорию Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 02.05.2025, ФИО2 находясь на территории Республики Камерун, действуя с умыслом направленным на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов и без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, приобрел у неустановленного лица поддельный служебный паспорт Республики Камерун № на свои персональные данные с целью его последующего использования для въезда на территории иностранных государств. После чего, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, посягающий на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего убытия с территории Республики Камерун в Российскую Федерацию ФИО2 передал свой действительный паспорт гражданина Республики Камерун № № и приобретенный поддельный служебный паспорт своему руководителю в Министерстве здравоохранения Республики Камерун с целью организации им его поездки на территорию Швейцарии и приобретения авиабилетов по маршруту: Республика Камерун - Турецкая Республика - Российская Федерация - Республика Сербия - Швейцария с пребыванием на территории Российской Федерации.

По прибытии 02.05.2025 на территорию Российской Федерации через аэропорт «Внуково» г. Москвы ФИО2 далее проследовал на территорию г. Санкт-Петербурга, и действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 24 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 11.05.2025 около 08 часов 43 минут, находясь на линии паспортного контроля пассажирского терминала авиационного комплекса «Пулково-1» международного пункта пропуска «Пулково-аэропорт», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, уд. Пулковское шоссе д. 41, литер ЗА, при осуществлении пограничного контроля рейса JU-121 сообщением Санкт-Петербург (Российская Федерация) - Белград (Сербия)» предъявил сотрудникам пограничных органов ФСБ России с целью выезда из Российской Федерации и пересечения Государственной границы РФ поддельный документ - служебный паспорт Республики Камерун № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения паспортного контроля установлено, что предъявленный им служебный паспорт Республики Камерун №, имеет признаки подделки и в связи с чем в пропуске через Государственную границу Российской Федерации ему было отказано.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 заявил о согласии с указанным обвинением, своем раскаянии в содеянном. Виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельства их совершения и квалификацию своих действий. Заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены полностью. Нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу судом не усматривается, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ; и по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ,

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение в суде ФИО2, который активно реализовывал свои процессуальные права, не выказывая признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в его психическом здоровье, на учете психиатра не состоит, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в силу ст.15 УПК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ), вопреки доводам стороны обвинения, не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде 02.05.2025 в Российскую Федерацию и попытке выезда с территории Российской Федерации 11.05.2025, будучи иностранным гражданином, по поддельному документу, что наделило подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает повторный учет при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления как лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двух малолетних детей, оказание помощи пожилому близкому родственнику. Также при назначении наказания суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, что он ранее не судим, инвалидности не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступлений, материальное положение подсудимого и данные о его личности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, достижение иных целей наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, будет способствовать как целям наказания, так и осознанию подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 322 ч.1 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ, и при определении размера окончательного наказания, учитывая категории совершенных преступлений, руководствуется требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое наказаний. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, наличие источника дохода.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, поведения подсудимого после совершения преступления, не имеется.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей фактически с 11.05.2025 года, суд находит целесообразным смягчить назначенное подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания с 11.05.2025 по 24.10.2025 года, смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ПУ ФСБ России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН-<***>; КПП-784201001; код по ОКТМО – 40911000, код доходов (КБК): 18911621010017000140. Наименование администратора доходов бюджета - ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; лицевой счет - <***>; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; расчетный счет – <***>; УИН 18907232570250000130.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: служебный паспорт №, посадочный талон №, видеозаписи на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева