Приговор № 1-216/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

уголовное дело № 1-216-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 26 июня 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, водительское удостоверение ФИО2 не сдано, штраф не уплачен.

1 февраля 2019 года около 18 часов ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ограде <адрес>, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>». Приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

1 февраля 2019 года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, на <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>.

1 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут при прохождении ФИО2 обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <адрес> сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>», чтобы съездить в магазин. Около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС остановили автомобиль на <адрес>. При проверке документов, они выявили у него признаки алкогольного опьянения, направили на медицинское освидетельствования в РНД. При прохождении медицинского освидетельствования был установлен факт его нахождения в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ЖЦБ, БРС, МАА, ВНВ, данные в ход дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей МАА (л.д. №), ЖЦБ (л.д. №) и БРС (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» ими остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 за административное правонарушение. При составлении административного протокола, у ФИО2 обнаружены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. При видеофиксации лт прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. После чего ФИО2 был направлен в РНД для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ВНВ (л.д. №) она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, которым также управляет ее сын ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года он также управлял данным автомобилем. О том, что у ФИО2 нет водительского удостоверения, ей было известно.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления автомобиля <данные изъяты>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.

При прохождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в организме ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> миллиграмм/литр, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> миллиграмма/литр, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № (л.д. №).

Согласно протоколу № задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 задержан.

Согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из протоколов осмотра предметов (л.д. №) следует, что осмотрены два DVD-R диска с видеозаписями, на одной из которых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на другой запечатлен автомобиль <данные изъяты>.

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в суде, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ЖЦБ, БРС, МАА, ФИО11, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступлений каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Также суд назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>