Приговор № 1-216/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-216/2019

Уголовное дело 1-216/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. Около 11 часов 21 августа 2018 года у ФИО1, находившегося <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства — каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, находясь там же, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут путем сбора руками, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 166 г. (массами 100 г., 66 г.), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 26 г., 54,12 г., общей массой 80,12 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств; и незаконно без цели сбыта хранил его <адрес>, до момента изъятия.

22 августа 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу у ФИО1 сотрудником полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Савельева Ф.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства дознания и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и требования разумности и справедливости.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 87-89);

- согласно запросам в ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ РКПТД на учете не состоит, <данные изъяты> (л.д. 99, 119, 101, 117);

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.104-105),

- согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134),

- согласно приобщенным в ходе судебного заседания характеристике с места работы, служебной характеристике с места прохождения военной службы, и характеристике по месту жительства, данной матерью подсудимого, подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны; согласно справке и удостоверению является ветераном боевых действий, получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий».

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы, месту прохождения военной службы, а также наличие удостоверения участника и ветерана боевых действий.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных санкцией статьи 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения ФИО1 и его неудовлетворительного состояния здоровья, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, суд на основании ст. 72.1 УК РФ, с учетом <данные изъяты>, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства и пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании, с возложением контроля за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Замбалаевой Н.Н. в ходе дознания в сумме 5475 рублей, а также с оплатой труда адвоката Савельевой Ф.П. в судебном разбирательстве в сумме 2700 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Бурятия (Управление федеральной службы судебных приставов) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, р/с <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81701000001, КБК 32211302030016000130.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства и пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании, с возложением контроля за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 142 г., пачку с надписью «Беломорканал» с папиросами в количестве 11 штук, бутылку из прозрачного материала, с жидкостью объемом 385 см3, фрагмент ткани, миску, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашении приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева