Приговор № 1-65/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

№ 1-65/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 26 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Голышманово, расположенного по адресу: ул. Вокзальная д. 33 р.п. Голышманово Тюменской области, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и что его действия являются очевидными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, сидящего на скамейке для отдыхающих пассажиров, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 645 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 645 рублей 00 копеек.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 вину признал, по существу показал, что 22.04.2018г. он совместно со знакомым ФИО10 пришли на ж/д вокзал ст. Голышманово. В помещении вокзала между ними и, как теперь знает, Потерпевший №1, который находился на вокзале, произошла ссора, он нанес несколько ударов по Потерпевший №1, почувствовал у него в кармане сотовый телефон и решил похитить. Понимая, что его действия видят Свидетель №1 и Потерпевший №1, достал из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон и забрал его себе, на улице достал и выбросил СИМ- карты из телефона. В содеянном раскаивается.( протокол допроса л.д. 68-71 т.1)

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, материалах дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д. 35-38 т.1) усматривается, что 22.04.2018г. он сидел на скамейке в помещении ж/д вокзала ст. Голышманово. Около 21 часа 20 минут к нему подошёл мужчина, с которым произошла ссора, позже подошёл, как теперь знает ФИО1, беспричинно стал наносить ему удары, а затем из кармана куртки достал сотовый телефон, на требования вернуть, ответил, что теперь это его телефон и ушёл, телефон не вернул. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Из заявления Потерпевший №1( л.д.29 т.1) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.04.2018г. около 21 часа 20 минут на ж/д вокзале ст. Голышманово открыто похитил из кармана куртки, одетой на нём, сотовый телефон <данные изъяты>». К уголовной ответственности лиц, по факту нанесения ему телесных повреждений, привлекать отказывается( заявление л.д. 40 т.1)

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» майора полиции ФИО6(л.д. 5 т.1) 22.04.2018г. в 22 часа 30 минут от гр. Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, поступило сообщение о том, что 22.04.2018г. около 22 часов на ж/д вокзале п. Голышманово, неизвестные лица причинили побои и открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон.

С участием потерпевшего Потерпевший №1 проведён осмотр места происшествия( л.д. 7-10 т.1) – помещение ж/д вокзала ст. Голышманово, расположенного по ул. Вокзальная д. 33 р.п. Голышманово Тюменской области.

К материалам дела приобщена копия чека(л.д. 21 т.1) из которого усматривается, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>» с СИМ-картами составила 1400 рублей.

В ходе досмотра (л.д. 22 т.1) у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>».

Изъятое осмотрено( л.д. 88-92 т.1), приобщено в качестве вещественного доказательства( л.д. 97-102)

Согласно заключения товароведческой экспертизы( л.д. 85-87т.1) рыночная стоимость представленного на исследование телефона «<данные изъяты>», с учётом его физического износа, в ценах действующих на момент совершения преступления 22.04.2018г. составила 645 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ -как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22 апреля 2018 года около 21 часа 20 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Голышманово, расположенного по адресу: ул. Вокзальная д. 33 р.п. Голышманово Тюменской области, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия являются очевидными для окружающих, что потерпевший понимает и видит происходящее, открыто похитил из наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 645 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется органами охраны правопорядка как лицо, склонное к совершению преступлений. Однако, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб возмещён, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и полагает не назначать наказание в виде обязательных и исправительных работ. При назначении наказания учитываются требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года

- с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Заводоуковского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- сотовый телефон <данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий