Приговор № 1-65/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

№ 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 28 мая 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: пер. Яковлева, <адрес>, фактически живущего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2013 Омутинским районным судом Тюменской области по ст. п. «а» ч.3 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без штрафа. На основании постановления Омутинского районного суда Тюменской области от 30.04.2014 установленный приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 25.09.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлен испытательный срок 2 года 1 месяц. На основании постановления Омутинского районного суда Тюменской области от 28.07.2014 условное осуждение по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 25.09.2013 заменено на реальное лишение свободы на срок 2 года;

17.06.2014 мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. На основании постановления от 29.08.2014 мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Омутинского районного суда Тюменской области от 29.09.2014) к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 17 июня 2014 года с учетом настоящего постановления частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 25.09.2013 года с учетом постановления от 28 июля 2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2014 года. На основании постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07.10.2015 года освобожден условно-досрочно 20.10.2015 года на срок 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2010 года по 28.02.2018 года ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение в собственность в целях дальнейшего хранения огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, умышленно незаконно в нарушении положений ст. 13, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», в мае 2010 года, находясь на участке местности, расположенном в 1 250 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> д. <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел себе в собственность одноствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели ЗК 12-го калибра с внесенными необратимыми изменениями в виде: укорочения ствола до 378 мм, самодельно изготовленными цевьем и ложем (обрез), пригодное для стрельбы.

Найденное охотничье ружье модели ЗК 12-го калибра с внесенными необратимыми изменениями в виде: укорочения ствола до 378 мм, самодельно изготовленными цевьем и ложем (обрез), ФИО1 перенес в кладовку <адрес> в д. <адрес>, где умышленно незаконно хранил в период с мая 2010 года по 28.02.2018 года.

28.02.2018 года у ФИО1 вышеуказанное охотничье ружье модели ЗК 12-го калибра с внесенными необратимыми изменениями в виде: укорочения ствола до 378 мм, самодельно изготовленными цевьем и ложем (обрез) было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Омутинский».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно и с ним он согласен.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и поставить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке органами внутренних дел, хранил у себя дома охотничье ружье модели ЗК 12-го калибра с внесенными необратимыми изменениями в виде: укорочения ствола до 378 мм, самодельно изготовленными цевьем и ложем (обрез), пригодное для стрельбы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно исследованных судом характеризующих данных ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию Вагайского сельского поселения Омутинского района не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлена «Легкая умственная отсталость неуточненного генеза, с незначительными поведенческими нарушениями». ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 76-77)

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами в отношении подсудимого, исследование проведено лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и в этой связи суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, положительные характеристики его личности, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, марки ЗК 12-го калибра, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» необходимо передать в отдел лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Омутинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, марки ЗК, 12 калибра, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» по вступлению приговора в законную силу необходимо передать в отдел лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Омутинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.Н.Меркушева