Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260(2)/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 158749 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области (далее по тексту - истец, страховщик, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 158749 рублей.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), которым управлял ФИО1, и автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), принадлежащего ФИО, которым управлял ФИО. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 158749 рублей. Ввиду того, что на момент дорожно - транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 158749 рублей. Поскольку на момент дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено документально сведениями по полису серии ЕЕЕ №, то, в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения, а именно 158749 рублей.

Истцом - Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 57; 104), представлены заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия в судебном заседании представителя истца (т. 1, л.д. 4; 104).

При таком положении неявка представителя ПАО СК «Росгосстрах» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 58; 71; 106; 108), в суд не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин заблаговременно не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении (т. 1, л.д. 3, 4), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Из содержания пункта 2 статьи 307 ГК РФ следует, что обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6).

Таким образом, причинение вреда являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

По общему правилу, сформулированному в абзаце первом пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из содержания абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ следует, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из дефиниций, содержащихся в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ), следует, что страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ)).

Положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно - транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных статьёй 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ)).

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Из справки, содержащей сведения об обязательном страховании гражданской ответственности транспортного средства по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №, и справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) являлся ФИО (т. 1, л.д. 47, 48; 98).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> и справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) являлась ФИО (т. 1, л.д. 7, 8; 98).ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в районе ГСК Рябиновский на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО1, а собственником - ФИО и автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО а собственником - ФИО В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления (т. 1, л.д. 3, 4), подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО1, а собственником - ФИО и автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО., а собственником - ФИО а также схемой дорожно - транспортного происшествия, свидетельствующей о расположении на проезжей части автомобильной дороги автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) и автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) (т. 1, л.д. 97; 98).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в районе ГСК Рябиновский на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), нарушив пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случае, когда траектория движения транспортных средств пересекалась, а очерёдность проезда не оговорена правилами, не уступил дорогу приближавшемуся справа автомобилю Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) под управлением ФИО., в результате чего допустил с ним столкновение (т. 1, л.д. 96).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), владельцем которого он являлся, требований пункта 8.9 Правил дорожного движения.

В связи с невыполнением приведённого выше требования Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2015 года ФИО1 привлечён к административно ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (т. 1, л.д. 96).

Сведений о том, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, суду не представлено.

В результате дорожно - транспортного происшествия у принадлежащего ФИО автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 64 рус (rus) были повреждены: переднее левое крыло, левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер (слева).

Эти обстоятельства подтверждены справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по форме, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно - транспортном происшествии», и выданной в порядке, установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённым Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185 (т. 1, л.д. 98).

Сведения о повреждениях автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <***> рус (rus), зафиксированные в справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98), согласуются со сведениями о повреждениях, нашедшими отражение в акте осмотра транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13, 14; 16, 17), экспертном заключении (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ технической экспертизы транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) (т. 1, л.д. 18-19), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта (восстановления) и утраты товарной стоимости транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 64 рус (rus) (т. 1, л.д. 23-41), в связи с чем, достоверность и допустимость этих документов у суда сомнений не вызывает.

Гражданская ответственность ФИО как владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №) (т. 1, л.д. 47, 48).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году (абзац второй пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ)).

В соответствии с пунктом 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя (абзац второй); при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (абзац третий).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ЕЕЕ №) в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), включены ФИО и ФИО При этом в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного автомобиля содержится условие о заключении договора страхования в отношении допущенных к управлению этим автомобилем определённых лиц, в числе которых ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), отсутствует (т. 1, л.д. 47, 48).

То обстоятельство, что дорожно - транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, не включённым в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не освобождало ПАО СК «Росгосстрах», как страховщика, от обязанности выплатить страховое возмещение потерпевшему.

В этой связи ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО страховое возмещение в общем размере 158749 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расчётными документами: 99700 рублей - платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20), 58058 рублей 70 копеек - платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42), а также на основании решения суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 27 апреля 2016 года (т. 1, л.д. 43) 990 рублей 30 копеек - платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в районе ГСК Рябиновский на <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/ЛАДА (LADA) 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), не включённого в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, нарушившего пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, был повреждён автомобиль «Форд Фокус» («Ford Focus») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), вследствие чего страховщик - ПАО СК «Росгосстрах», выплативший потерпевшему страховое возмещение, составившее в общей сложности 158749 рублей, вправе требовать возмещения в порядке регресса в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты с причинителя вреда, то есть ФИО1, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, а равно доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абзац первый пункта 1 статьи 1079 ГК РФ), грубой неосторожности потерпевшего (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ), данных об имущественном положении (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ), которые бы свидетельствовали о существовании условий для частичного или полного освобождения от ответственности, уменьшения размера возмещения вреда, стороной ответчика не представлено, исследованные судом материалы дела подобных данных не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 11 и статье 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путём возмещения убытков (абзац девятый статьи 12 ГК РФ) и иными способами, предусмотренными законом (абзац четырнадцатый статьи 12 ГК РФ).

При таком положении исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

ПАО СК «Росгосстрах» в тексте искового заявления также поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счёт возмещения судебных расходов.

Разрешая такое заявление истца, суд приходит к нижеследующим выводам.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ПАО СК «Росгосстрах», связанные с уплатой государственной пошлины, составили 4374 рубля 98 копеек, что подтверждено документом - платёжным поручением (т. 1, л.д. 2).

Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, то есть не в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, при том, что размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение судебных расходов, составляет 4374 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 158749 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 4374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 98 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 24 сентября 2018 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв