Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 10-25/2019

Мировой судья судебного участка № 43

судебного района г. Кургана Денисова С.М. Дело № 10-25/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 28 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 ноября 2018 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

23 марта 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 марта 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;

9 августа 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества А.

Преступление совершено 3 июня 2018 г. в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, полагая, что он является чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний, положительные характеристики с места работы и с места жительства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Полагает, что ему назначено максимально строгое наказание. Обращает внимание, что судом не зачтено время его содержания под стражей с 19 июня 2018 г. по 9 августа 2018 г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что обжалуемый приговор постановлен с учетом всех требований, предъявляемых законом, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя и является справедливым.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, мировым судьей, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачтено в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2018 г., в период с 19 июня 2018 г. по 8 августа 2018 г.

Кроме того, мировым судьей не учтено, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно п. «а» которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения. При этом вносимые изменения, не влияют на законность и справедливость назначенного ФИО1 наказания.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2018 г. в виде лишения свободы в период с 9 августа 2018 г. по 27 ноября 2018 г., а также время содержания под стражей в период с 19 июня 2018 г. по 8 августа 2018 г., с 28 ноября 2018 г. по 28 января 2019 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков