Приговор № 1-60/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 23 июля 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Самодурова А.В.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого

- 10 сентября 2001 года Белгородский областным судом по п. «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 февраля 2012 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Белгородской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 января 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях;

- запрещения пребывать в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, согласно установленному 19 января 2018 года графику прибытия поднадзорного лица для регистрации, вторую и четвертую пятницу каждого месяца, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, нарушил установленные судом ограничения.

Так, 02 апреля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку 23 марта 2018 года на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка.

16 мая 2018 года указанное лицо было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 указанного Кодекса, за неявку на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка 13 апреля 2018 года, 27 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года.

04 июня 2018 года в 22 часа 10 минут, ФИО1, умышленно, не соблюдая установленные административные ограничения, находился вне места своего жительства (ул. <...>), в общественном месте возле дома <...> по ул. <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с указанным 04 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанным в обвинительном постановлении.

Справкой об освобождении подтверждается, что ФИО1 03 февраля 2012 года был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Белгородской области, где он отбывал лишение свободы сроком 11 лет по приговору Белгородского областного суда от 10 сентября 2001 года, которым он был осужден по п. «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.103).

Решением Алексеевского районного суда от 09 января 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и запрета участвовать в таких мероприятиях; запрета пребывать в местах продажи алкогольных напитков в розлив; два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации (т.1 л.д. 42-44).

Начальником отдела полиции от 19 января 2018 года утвержден график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию вторую и четвертую пятницу каждого месяца в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка (т.1 л.д.7).

С учетом заявления поднадзорного фактическим местом жительства ФИО1, которое, согласно установленным ограничениям, он не может покидать с 22 часов до 06 часов, является <...> (т.1 л.д.11).

Регистрационным листом поднадзорного подтверждается, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке 23 марта 2018 года, 13 апреля 2018 года, 27 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года (т.1 л.д. 8).

За неявку на регистрацию в отдел полиции 23 марта 2018 года поднадзорный ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2018 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 19).

Помимо этого, за неявку на регистрацию в отдел полиции 13 апреля 2018 года, 27 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года поднадзорный ФИО1 на основании постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях от 16 мая 2018 года, был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В каждом из указанных случаев он был подвергнут наказанию в виде административного ареста (т.1 л.д. 21, 22-23, 24 – 25). Согласно постановлению от 04 июня 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 указанного Кодекса, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 04 июня 2018 года в 22 часа 10 минут находился в районе дома <...> на ул. <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.30).

Согласно показаниям свидетеля З.С.В. и свидетеля О.О.А. - полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке, 04 июня 2018 года при патрулировании улиц города Алексеевка Белгородской области, в 22 часов 10 минут в районе многоквартирного дома № ... по ул. <...> в они задержали административно поднадзорного ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе производства по делу об административном правонарушении были собраны доказательства вины указанного лица в совершении административного правонарушению, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 45-46, 50-51).

Из показаний свидетеля С.Н.Н. и свидетеля К.Н.А. следует, что 04 июня 2018 года в вечернее время они были свидетелями, когда у дома № ... по ул. <...>, шел мужчина с признаками алкогольного опьянения. Об этом свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта и шаткая походка. Его речь была невнятной, а одежда – грязной. Он был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование в Алексеевскую ЦРБ. Впоследствии им стало известно, что задержанным мужчиной был поднадзорный ФИО1, в отношении которого сотрудники полиции составляли процессуальные документы (т.1 л.д. 55-56, 59-60).

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Белгородского областного суда от 10 сентября 2001 года (т.1 л.д.121 - 131).

С учетом этого на основании ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Отбывая наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 10 сентября 2001 года, ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, поскольку поощрений не имел, однако трижды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды водворялся в ШИЗО (т.1 л.д.100).

Судом установлено, что подсудимый женат, однако фактически сожительствует с А.Л.В. и проживает в ее квартире <...>.

Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности, подсудимый является неагрессивным и трудолюбивым человеком, на которого не поступало жалоб от соседей, что следует из характеристики участкового уполномоченного (т.1 л.д.108, 109).

Помимо указанных административных правонарушений, подсудимым в феврале, марте 2018 года совершены административные правонарушения, предусмотренные статьями ч.1 ст.20.25, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначены наказания в виде административных штрафов, которые им оплачены, что подтверждается справкой отдела полиции.

Согласно характеристике с прежнего места работы <данные изъяты>, где ФИО1 работал <данные изъяты> с 19 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года, он охарактеризован, как грамотный, трудолюбивый, квалифицированный специалист и неконфликтный человек.

Подсудимый является собственником <данные изъяты> (т.1 л.д.111, 116).

Источником дохода подсудимого является <данные изъяты>, общая сумма которых составила <данные изъяты> (т.1 л.д.114).

Исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такой вид наказания повлияет на исправление подсудимого и достигнет целей наказания.

Представленная стороной защиты справка Алексеевской ЦРБ о нахождении ФИО1 на амбулаторном лечении с 13 апреля по 11 мая 2018 года, не является доказательством, на основании которого суд сделал бы вывод о невозможности назначении подсудимому указанного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначения иного вида наказаний), не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 указанного Кодекса, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Капустиной Н.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ (т.1 л.д.150).

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-310, 316, 317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, с 23 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко