Приговор № 1-10/2018 1-74/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер №182768,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260УК РФ,

установил:

В один из дней в период с 01 июля 2017 года до 31 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев в целях заготовки древесины для отопления жилища в зимний период времени, не имея документов, разрешающих рубку деревьев, прибыл в лесной массив, расположенный в выделе 25 квартала 242 2-го Макарьевского участкового лесничества ОГКУ «Макарьевское лесничество» и при помощи заранее принесенной с собой, принадлежащей ему бензопилы «Husqvarna», произвел незаконную рубку в нерестоохранной полосе лесов 10 деревьев породы «береза» объемом 2,73 м3, 4 деревьев породы «сосна», объемом 2,08 м3, общим объемом 4,81 м3, причинив своими действиями государству в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области, с учетом ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах и ставках платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности», установленных Правительством Российской Федерации в 2007 году и в 2015 году, а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения Лесного законодательства», материальный ущерб на общую сумму 50244 рубля, являющийся крупным размером.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Подсудимый осуществил рубку деревьев без оформления соответствующих документов, достоверно зная, что они необходимы, осознавая таким образом её незаконность.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влиянии назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной, (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 25.10.2017, л.д. 29-30), признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы условно.

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не находит.

Заявленный Департаментом лесного хозяйства Костромской области гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в размере 50244 руб. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Поскольку материальный ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, размер возмещения вреда не подлежит уменьшению с учетом его имущественного положения (п.3 ст. 1083 ГКРФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства 50244 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, подтверждающие факт и объемы незаконной рубки подлежат хранению при материалах уголовного дела, бензопила марки «Husqvarna» подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департаментом лесного хозяйства Костромской области в возмещение материального ущерба 50244 (пятьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, подтверждающие факт и объемы незаконной рубки подлежат хранению при материалах уголовного дела, бензопила марки «Husqvarna» подлежит возвращению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Борисов