Приговор № 1-424/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело №1-424/2020

УИД 91RS0022-01-2020-003225-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Ильченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Савенко Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кирюхина С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего управляющим ООО «Трансавто-7» <адрес>, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года, на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> по отбытии дополнительного наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

установил:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 21.30 час., находясь у кафе«Кара-Даг» на <адрес> в <адрес> Республики Крым,совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, достоверно зная,что передним находится представитель власти – командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, назначенный на данную должность приказом №л/с врио министра МВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, действующий в соответствии с п.1, п.4, п.9, п.10, п.11, п.14, п.16, п.17 положения об ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6, а также п.11 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, устанавливающими обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования последнего о прекращении нарушения общественного порядка, имея умысел на применение насилия,не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в левую часть лица, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ поскольку им применено насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

При этом, суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, личность подсудимого.

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, находит возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 <данные изъяты> следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные эти органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н. Терентьев