Приговор № 1-56/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56, 2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сокол 16 февраля 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» ФИО4,

потерпевшего ФИО17 и гражданского истца ФИО15., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО17. и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Содержащейся в ИВС МО МВД России « Сокольский» и под стражей с 08 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО17., вооружилась ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти нанесла им удар по шее ФИО17, то есть в место - расположения жизненно важных органов человека, толкнула ФИО17, от чего он упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 подошла к лежащему на полу ФИО17 и нанесла ему имеющимся при себе ножом, еще множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям, то есть в места расположения жизненно важных органов человека.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО17 причинены следующие телесные повреждения:

колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с ранением правой сонной артерии, которое осложнилось развитием острой массивной кровопотери и вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

три непроникающие колото-резаные раны: две левой височной области, одна по нижнему краю тела нижней челюсти слева, определить с достоверностью степень вреда, причинённого здоровью потерпевшего данными ранами, не представляется возможным;

множественные (не менее 8) колотые поверхностные раны: правой передне-боковой поверхности шеи, в проекции l-гo правого ребра по передней подмышечной линии, в проекции грудино-ключичного сочленения слева, тела левой ключицы в средней трети, передней поверхности проекции левого плечевого сустава, в проекции 5-го правого ребра по окологрудинной линии, передней поверхности средней трети правого плеча, тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

множественные линейные ссадины (царапины) левой щечной области (2), правой щечной области (2), от правой до левой боковой поверхности шеи (1), на передней поверхности нижней трети левого плеча (2), левой боковой поверхности живота (1), передней поверхности нижней трети левого бедра (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

ссадины наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), передней поверхности левой голени от верхней трети до средней трети (3), передней поверхности правого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО17 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с ранением правой сонной артерии, которое осложнилось развитием острого массивного наружного кровотечения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признала частично, не оспаривала обстоятельства совершения преступления, при этом пояснила, что смерти ФИО17 не хотела, ударила ножом ФИО17, поскольку он ее оскорблял нецензурными словами. В судебном заседании подробно показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой в присутствии адвоката ФИО4 Пятковская Е.С. показала, что с 06 ноября 2023 года она вместе с знакомой- Свидетель №2 распивала спиртные напитки в квартире у Свидетель №3 по адресу: <адрес> до 07 ноября 2023 года. Вечером спиртное закончилось, поэтому она и Свидетель №2 пошли за выпивкой. Когда вышли из квартиры, на лестнице в подъезде дома сидел незнакомый мужчина. Они познакомились, мужчина представился ФИО17. Они втроем сходили за водкой и вернулись в квартиру Свидетель №3 уже вместе с ФИО17 где продолжили распивать спиртное, пили водку, ФИО17 тоже выпивал. Помнит, что в какой-то момент она стала ругаться с ФИО17, находились оба в это время в коридоре квартиры. В ходе ссоры она ударила ФИО17 ножом в шею. ФИО17 упал на пол в коридоре (прихожей). Дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что ФИО17 лежит лицом вниз, спиной вверх, при этом она стоит рядом с ним. Нож она бросила рядом с лежащим ФИО17 Помнит, что продолжала распивать спиртное, а когда поняла, что убила ФИО17, стали с Свидетель №3 и Свидетель №2 обсуждать, что делать с трупом. Вскоре в квартиру пришли сотрудники полиции. Кроме неё удары ножом ФИО17 никто не наносил. Причину ссоры с ФИО17 не помнит. (т. 1 л.д. 68-71)

При проверке показаний на месте с применением видеозаписи, ФИО1 показала при помощи манекена, в каком месте в квартире, каким образом и куда она нанесла удар ФИО17: в коридоре квартиры, правой рукой в шею ФИО17 справа. Далее при помощи манекена указала в какой позе ФИО17 лежал на полу после удара ножом: головой к входной двери в квартиру, ногами в сторону комнаты. ( т.1 л.д.116-122)

При допросах в качестве обвиняемой ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой ( т.1 л.д. 112-115, 231-234).

Заслушав подсудимую ФИО1 в судебном заседании, огласив ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила, исследовав в судебном заседании иные доказательства, в том числе показания свидетелей-очевидцев, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО17 и данный вывод подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший согласно которым погибший ФИО17 являлся ему родным братом. Родители умерли. ФИО17 был женат, но впоследствии брак расторгнут, имел 2 несовершеннолетних детей, которые проживают с бывшей супругой в <адрес>. ФИО17 приехал к нему в <адрес> 09 сентября 2023 года на свадьбу, после которой остался здесь жить. Проживал он отдельно один, работал. Поскольку друзей у ФИО17 в <адрес> не было, он часто приходил в гости к нему. 07 ноября 2023 года он вместе с супругой ушли в гости к подруге жены и там остались ночевать. В этот момент ФИО17 пришел к ним в гости и ждал их на лестничной площадке. 08 ноября 2023 года сотрудники полиции сообщили о том, что тело брата обнаружили в соседней квартире. По характеру брат был спокойный, безобидный, добрый человек. Он всегда избегал конфликтных ситуаций, никогда не был злым или грубым, имел серьезные заболевания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердила, согласно которым она вместе с подругой Пятковской Е. 06 ноября 2023 года приехали в гости к знакомому Свидетель №3, где все вместе распивали спиртные напитки. Вечером 07 ноября 2023 года спиртное закончилось. Она с Пятковской пошли за спиртным. В подъезде на лестнице сидел мужчина. Они познакомились, мужчина представился ФИО17 и сообщил, что ему не открывают дверь. Пятковская Е. пригласила мужчину пойти с ними. Они втроем сходили за спиртным и вернулись в квартиру к Свидетель №3. В какой то момент Пятковская Е. и ФИО17 стали чистить картошку. Затем Пятковская Е. пошла курить в ванну, а ФИО17 - в туалет. Они встретились в коридоре прихожей. Увидев ФИО17, Пятковская стала предъявлять ему претензии, почему он не дочистил картошку. Пятковская взяла нож с расписной ручкой, которым ФИО17 ранее чистил картошку, и порезала этим ножом Алексея по шее. Алексей стал кричать, проситься, чтобы его выпустили из квартиры. На его слова Пятковская Е. «завелась», толкнула ФИО17, и он упал на пол. Он лежал на спине лицом вверх на полу у туалета в коридоре. Был живой, хрипел. Пятковская Е. села на ФИО17 сверху и стала ему говорить: «Ты что еще живой, чего хрипишь» и стала наносить ФИО17 еще удары ножом в грудь и шею. После нанесенных ударов Пятковской, ФИО17 перестал хрипеть. Пятковская Е. встала, а ФИО17 остался лежать в коридоре. Он был уже мертвый, так как признаков жизни не подавал. Они стали дальше распивать спиртные напитки. Потом Пятковская Е. взяла еще ножи с кухни, сказала, что хочет отрезать ими голову ФИО17, либо его можно расчленить и вынести в мусорном пакете. Она стала трупу пытаться отрезать голову, перевернула его, чтобы удобнее было отрезать голову, но у неё не получилось. Труп ФИО17 пролежал около 2 часов. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, которых вызвали соседи. (т. 1 л.д. 34-37, 38-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с марта 2023 года он снимал квартиру по адресу: <адрес>. В начале ноября 2023 года у него в гостях были Свидетель №2 и Пятковская Е., с которыми он выпивал спиртные напитки. Было выпито большое количество алкоголя, отчего он уснул. Ночью его разбудили девушки и показали труп мужчины, который лежал в луже крови на полу в коридоре квартиры. Как мужчина оказался в его квартире, не помнит, видел впервые. При этом Пятковская призналась, что это она ножом ударила мужчину, так как он приставал к ней. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного уголовного розыска, согласно которым 07 ноября 2023 года в период с 23 часов до 24 часов по поступившей информации о возможном убийстве, он вместе с ОУР ФИО50 прибыл по адресу <адрес>. Дверь в квартиру была приоткрыта. Зайдя в квартиру, в коридоре, прямо у входной двери лежал труп мужчины на животе в луже крови без признаков жизни. При этом на шее у мужчины имелась резаная рана, а на голове и теле еще множественные колотые раны. Рядом с трупом на полу находилось несколько ножей. Один нож с расписной ручкой и с загнутым лезвием лежал возле трупа в луже крови, второй нож находился под трупом, третий нож рядом. В квартире находились ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, было видно, что длительное время распивали спиртные напитки. На одежде Пятковской и Свидетель №2 он видел следы крови. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Сокольский».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с апреля 2023 года она сдала принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес> племяннику своей подруги Свидетель №3 Претензий она к нему не имела, однако несколько раз от соседей ей поступали жалобы на шум в квартире. Когда она проверяла квартиру, всё было чисто, спокойно, посторонних лиц не было.

Согласно сведениями КУСП МО МВД России «Сокольский» №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Сокольский» поступило сообщение от сотрудника уголовного розыска Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО17 с признаками насильственной смерти (т 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которым была осмотрена <адрес>. При входе в квартиру, в коридоре на полу обнаружен труп мужчины в положении лежа на животе, лицом вниз, голова трупа направлена в сторону входной двери, ноги направлены в сторону комнаты, с множественными колото-резанными ранениями на шее, голове, грудной клетке. Возле трупа на полу множественные следы вещества красно-бурого цвета, а также три ножа, которые изъяты, два из которых с деревянной коричневой ручкой и один нож с расписной ручкой. В комнате квартиры зафиксированы следы распития спиртных напитков, обнаружена и изъята футболка со следами вещества красно-бурого цвета, а также изъяты следы вещества красно бурого цвета с входной двери, с дверей туалета, с обуви, стоящей в коридоре. (т. 1 л.д.11-18);

При осмотре трупа ФИО17 в помещении «Бюро судебно - медицинской экспертизы» на теле трупа обнаружены: 2 раны в левой височной области, 2 линейные ссадины параллельные друг другу в левой щечной области; 2 линейные ссадины параллельные друг другу в правой щечной области; 1 рана в нижней челюсти слева; 1 рана в правой боковой поверхности шеи глубиной до 3 см., чуть выше ее переходящая на левую боковую поверхность шеи перывистая линейная ссадина; еще 1 рана в правой боковой поверхности шеи глубиной до 0,7 см.; 1 рана возле 1-е ребра справа по передней подмышечной линии; 1 рана в грудино-ключичном сочленении слева; 1 рана в левой ключице; 1 рана в левом плечевом суставе; 1 рана возле 5-е ребра справа по окологрудинной линии; ссадины ( царапины) на передней поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности нижней трети левого плеча, на левой боковой поверхности живота, на передней поверхности нижней трети левого бедра. Ссадины неправильной овальной формы: на наружной поверхности верхней трети левого бедра ; на передней поверхности левой голени; передней поверхности правого коленного сустава. На тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти горизонтальная поверхностная рана. (т 1 л.д. 19- 28)

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО17 обнаружено колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала от нее правой сонной артерии.

Данное ранение образовалось в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами по типу ножа.

Смерть ФИО17 наступила в результате колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с ранением правой сонной артерии, которое осложнилось развитием острого массивного наружного кровотечения с подтверждением результатами гистологического исследования. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженным колото-резаным ранением правой боковой поверхности шеи.

Колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с ранением правой сонной артерии и с развитием острой массивной кровопотери, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Характер и размеры раны на шее потерпевшего ФИО17, длина раневого канала, данные медико-криминалистического исследования кожного лоскута с раной шеи справа от трупа ФИО17, не исключают возможность образования вышеуказанного колото-резаного ранения от воздействий клинка ножа с расписной ручкой.

2. Кроме того, при исследовании трупа ФИО17, обнаружено:

Три непроникающие колото-резаные раны: две левой височной области, одна по нижнему краю тела нижней челюсти слева.

Данные раны могли образоваться практически одномоментно с раной шеи справа от действия плоского клинка по типу ножа.

Определить с достоверностью степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего данными ранами, не представилось возможным. Однако безотносительно к данному случаю, повреждения, подобные обнаруженным у потерпевшего, не являются опасными для жизни, при обычном течении (благоприятном протекании процессов заживления) требуют срок лечения менее 3-х недель, необходимого для полного их заживления, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня обычно квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Также, у ФИО17 обнаружены:

Множественные (не менее 8-и) колотые поверхностные раны: правой передне-боковой поверхности шеи, в проекции 1-го правого ребра по передней подмышечной линии, в проекция грудино-ключичного сочленения слева, тела левой ключицы в средней трети, передней поверхности проекции левого плечевого сустава, в проекции 5-го правого ребра по окологрудинной линии, передней поверхности средней трети правого плеча, тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти.

Данные раны возникли незадолго до смерти не менее чем 8-и воздействий острой концевой части (острия) твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого (которых) в ранах не отобразилась. Образование их от действий острия всех трех изъятых ножей не исключается.

Колотые раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того у ФИО17 при исследовании обнаружены множественные линейные ссадины (царапины) левой щечной области (2-е), правой щечной области (2-е), от правой до левой боковой поверхности шеи (1-а), на передней поверхности нижней трети левого плеча (2-е), левой боковой поверхности живота (1-а), передней поверхности нижней трети левого бедра (1-а).

Данные ссадины возникли незадолго или практически одномоментно с колото-резаной раной правой боковой поверхности шеи не менее чем от 9-и воздействий острой кромки (лезвия) твердого предмета (предметов ). Образование их от действий лезвий всех трех изъятых ножей не исключается.

Ссадины (царапины) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, у ФИО17 обнаружены ссадины наружной поверхности верхней трети левого бедра (1-а), передней поверхности левой голени от верхней трети до средней трети (3-и), передней поверхности правого коленного сустава (1- а).

Данные ссадины могли образоваться незадолго до момента смерти потерпевшего от ударно-касательных воздействий (не менее 3-х) тупого твердого предмета (предметов).

В крови трупа гр. ФИО17, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,4%, в моче-4,6%, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем у живых лиц. (т. 1 л.д. 167-187)

Протоколом осмотра были осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу:, <адрес> три ножа:

- нож № 1 - общей длиной 224 мм, состоит из однолезвийного клинка (длина 114 мм) и рукояти (длина 110 мм.), которая изготовлена из древесины, окрашенной краской в виде узоров «хохлома» черного, красного, зеленого и золотистого цветов;

нож № 2- общей длиной 200 мм, состоит из однолезвийного клинка (длина 100 мм.) и рукояти (длина 100 мм), которая изготовлена из древесины коричневого цвета;

нож № 3- общей длиной 330 мм, состоит из однолезвийного клинка ( длина 200 мм.) и рукояти (длина 130 мм), которая изготовлена из древесины коричневого цвета. (т. 1 л.д. 141-145, 146).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия ( т.1 л.д. 73)

Протоколом освидетельствования, которым у ФИО1 отобраны ногтевые пластины с обеих рук и смывы с ладоней. ( т.1 л.д. 75-77)

Протоколом выемки, которым у ФИО1 была изъята одежда, в которой она находилась в момент причинения смерти ФИО17 кофта и джинсы. В дальнейшем изъятая одежда была осмотрена, обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета как на кофте, так и на джинсах. (т.1 л.д. 94-96, 147-149, 150)

Протоколом выемки в БУЗ ВО « Бюро судебно-медицинской экспертизы» был изъят образец крови ФИО17 ( т.1 л.д. 128-130)

Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трех ножах, джинсах и кофте ФИО1 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО17 Происхождение крови от ФИО1 – исключается. (т. 1 л.д. 199-222)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО1 каких- либо видимых повреждений не обнаружено ( т.1 л.д. 163)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ее дочь ФИО1 злоупотребляет алкоголем, пропадает в непонятных компаниях с асоциальными личностями и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной. Когда у нее заканчиваются деньги, она возвращается домой. В трезвом состоянии дочь нормальный, адекватный человек. (т. 1 л.д. 138-140)

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном убийстве ФИО17, совершенном в ходе ссоры, возникшей внезапно, на почве совместного распития спиртных напитков.

Нанесение именно ФИО1 колото-резанного удара ножом в шею ФИО17, отчего наступила его смерть, подтверждается не только показаниями самой ФИО1, которая рассказала и показала, где и каким образом она нанесла удар ножом ФИО17, но и показаниями свидетеля-очевидца Свидетель №2, которые она давала в ходе предварительного следствия, сразу после обнаружения трупа ФИО17 и доставления ее в отдел полиции, и которая видела, как ФИО1 наносила удары ножом ФИО17, показаниями свидетеля Свидетель №3, которому Пятковская сразу сообщила, что она нанесла удары, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением биологической экспертизы, согласно выводов которой именно на одежде ФИО1 , в которой она находилась в момент совершения преступления обнаружена кровь ФИО17, а также иными доказательствами, в их совокупности.

О прямом умысле на причинение смерти потерпевшему ФИО17 свидетельствуют поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, характер действий подсудимой, выбор орудия и способа совершения убийства, локализация причиненных телесных повреждений. ФИО1, зная о колюще-режущих свойствах ножа, взяла в руки нож и нанесла им колото-резанное ранение справа в шею ФИО17, то есть в место расположения жизненно важного органа человека, повредив сонную артерию. После чего нанесла еще три колото-резанных ранения в лицо и не менее 8 колотых ран в область шеи, туловища и конечностей. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта колото-резанное ранение шеи с ранением сонной артерии и с развитием острой массивной кровопотери обычно заканчивается смертью, которая наступила до 30 минут, после нанесенного ранения. В этот короткий промежуток времени до потери сознания потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия ( кричать, передвигаться), (о чем пояснила свидетель Свидетель №2, что ФИО17 после нанесенного удара в шею, успел попросить отпустить его домой), после чего могла произойти потеря сознания при сохранении дыхательной и сердечной деятельности ( свидетель Свидетель №2 пояснила, что после падения на пол, ФИО17 какой-то период времени хрипел, а ФИО1 в этот момент, сидя на ФИО17, продолжала наносить ему удары ножом в лицо). Все колото-резанные и колотые ранения, установленные при исследовании трупа, возникли практически одномоментно с раной шеи и незадолго до смерти.

При этом суд считает, что подсудимая ФИО1 нанося удар ножом в шею потерпевшего ФИО17, не могла не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления неизбежных последствий в виде смерти потерпевшего и желала их наступления, а потерпевший ФИО17 не мог предпринять мер к обороне, поскольку находился в этот момент в сильной степени алкогольного опьянения. Причиненное колото-резанное ранение шеи потерпевшего, находится в прямой причиненной связи с его смертью.

Кроме того, прямой умысел на убийство подтверждается не только объективными действиями ФИО1, но и субъективным отношением ее к последствиям, которая, обращаясь к ФИО17 «Ты что еще живой, чего хрипишь», наносила последующие удары ножом. После нанесения ударов ножом, ФИО1 не пыталась оказать помощь потерпевшему, а напротив, имела намерения избавиться от трупа, уничтожить следы преступления, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №2, а также заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно выводов которой, на шее, лице и теле у ФИО17 обнаружены множественные ссадины( царапины), которые образовались от не менее чем 9 воздействий острой кромки лезвия незадолго или практически одномоментно с колото-резанной раной шеи.

В связи с чем, к доводам подсудимой ФИО1 о том, что она не хотела убивать ФИО17, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами совершения преступления, указывающими на обратное.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе внезапной словесной ссоры.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.4 ст. 111 УК РФ, о чем просил защитник в прениях сторон, не имеется.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких и направлено против личности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, в том числе все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, она не судима, <данные изъяты> ( т.1 л.д. 235-242, т. 2 л.д. 2,4,6, 14-16,18, 29-38, 105-108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ( т.1 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у нее несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, поскольку она длительный период времени с 2008 год не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, не заботилась о ее физическом, психическом и нравственном развитии, жизнью дочери не интересовалась. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 ( т.1 л.д. 138-140), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.105-108) и не оспаривались ФИО1 Юридическое состояние материнства без фактического выполнения обязанностей родителя, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, и приходит к выводу, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на продолжительный срок, но в пределах ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности убийства, а также данным о ее личности.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО1 не имеется, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления.

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что ФИО1 была фактически задержана 08 ноября 2023 года и сразу доставлена в МО МВД России « Сокольский», где находилась до момента ее задержания 09 ноября 2023 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ и избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 08 ноября 2023 года была лишена свободы передвижения. Принимая во внимание положения ч.3 ст. 128 УПК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания ее в ИВС с 08 ноября 2023 года.

Потерпевшим потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, связанного с расходами на погребение брата в размере 45 300 рублей и компенсации морального вреда в размере 954 700 рублей.

Гражданским истцом ФИО15 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере по 1000 000 рублей в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего потерпевший согласна частично только в размере возмещения расходов на погребение 45 300 рублей, с компенсацией морального вреда не согласна, считает заявленную сумму компенсации завышенной. По той же причине не согласна и с исковыми требованиями гражданского истца ФИО15, заявленными в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевший о возмещении причиненного материального вреда, связанного с расходами на погребение в размере 45 300 рублей подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимой ФИО1, вина которой в причиненном ущербе установлена и подтверждена.

Обсуждая заявленные гражданские иски в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями( бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или нарушающие его личные неимущественные права ( жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную или семейную тайну и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 54 ( ст. 1064-1101) ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Потерпевший потерпевший просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с утратой единственно близкого родственника-родного брата, с которым он поддерживал очень тесные, теплые отношения, а гражданский истец ФИО15 просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с утратой несовершеннолетними детьми их отца, у которых также были близкие отношения, несмотря на развод родителей.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного суда РФ и положения ст. 151, 1064,1101 ГК РФ исковые требования потерпевший и ФИО15, действующей в интересах двух несовершеннолетних детей о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимой ФИО1 по 800 000 рублей в пользу каждого. При определении размера компенсации каждому суд учитывает степень вины ФИО1 в причинении морального вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень перенесенных нравственных страданий каждого, связанных с потерей близкого человека, а так же требования разумности и справедливости.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три ножа, футболку, образец крови трупа ФИО17 на марлевом тампоне, образцы буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, одежду ФИО1 кофту и джинсы - следует уничтожить.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда и которые составили 30 300 рублей 20 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом согласия подсудимой, ее возраста, отсутствия на иждивении нетрудоспособных членов семьи, отсутствия ограничений для трудоустройства по состоянию здоровья, а также материального и семейного положения ФИО1, взыскивает их полностью с подсудимой в доход государства и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 08 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевший в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 45 300 ( сорок пять тысяч триста) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 30 300 ( тридцать тысяч триста) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- три ножа, футболку, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО17, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО1, одежду ФИО1 – кофту и джинсы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева