Решение № 2-1360/2018 2-1360/2018~М-1437/2018 М-1437/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1360/2018

Дело №2-1360/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей под 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150000 рублей, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62715,36 рублей, в том числе: сумма основного долга 49015,03 рублей; сумма начисленных процентов 13700,33 рубля, из которых проценты на срочную задолженность 5450,50 рублей, проценты на просроченную задолженность 4847,36 рублей, пеня 3402,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2081,46 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей под 26 % годовых, со сроком погашения по **.**,**, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-11,12,13).

Также судом установлено, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 150000 рублей (л.д.8).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет: 59312,89 рублей, из них – сумма основного долга 49015,03 рублей; сумма начисленных процентов 10297,86 рублей (л.д.5).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) 59312,89 рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка по процентам составляет 3402,47 рублей.

Суд находит неустойку на проценты явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки на проценты до 1100 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) 60412,89 рублей (49015,03+10297,86+1100), в остальной части в иске отказать.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 24.05.2018 года, судебный приказ по делу № 2-680-2018/1 от 06.04.2018 года, выданный мировым судьей о взыскании с ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно платежным поручениям от **.**,** № ** и от **.**,** № **, истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2081,46 рублей (л.д. 3,4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) 62499,35 рублей (60407,89 +2086,46), в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» 62499,35 рублей, из которых 49015,03 рублей – задолженность по основному долгу, 10297,86 рублей – задолженность по процентам, 1100 рублей – пени, 2086,46 рублей – государственная пошлина, в остальной части исковых требований ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 08.09.2018 года.