Апелляционное постановление № 22-1841/2021 от 28 апреля 2021 г.

Судья Боброва О.А. Дело № 22-1841/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Пахомовой И.А.

при помощнике судьи Курьиной А.В.

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Егояна Г.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гнётовой А.Е. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 марта 2021 года, которым

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.09.2020 приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления,

выслушав адвоката Егояна Г.Ж. и мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что на основании исполнительного листа от 19.07.2013, выданного судебным участком № 1 Ленинского района г. Барнаула, он обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. 14.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно уклонился от уплаты алиментов, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере 40 459 рублей 34 копейки, общая сумма задолженности составляет 638 619 рублей 97 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гнётова А.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, п. 4 ст. 307 УПК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», ч. 5 ст. 62 УК РФ и указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, однако при назначении осужденному наказания, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит приговор изменить, указать в его описательно-мотивировочной части о назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением и наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины ФИО1, правильность квалификации его действий никем не оспаривается.

Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена материалами дела.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в полной мере учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, в силу ч. 2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда.

Учтены судом и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, выводы суда первой инстанции о назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ являются правильными.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд должен был учесть положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Однако, в нарушение требований закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному ФИО1 наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данных норм уголовного закона, что могло повлиять на его размер. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

С применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, иные лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, вправе принимать участие в судебном заседании суда Кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий И.А. Пахомова