Решение № 2-200/2017 2-200/2017(2-5621/2016;)~М-5480/2016 2-5621/2016 М-5480/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2- 200/2017 17 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Спектр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Спектр» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 107066 960 рублей суммы основного долга, 3 604 002 рубля 59 копеек- процентов за пользование заемными средствами, 293 819 рублей 83 копейки -пени, в счет задолженности по кредитному договору <***>/0278к от 24 апреля 2013 года, заключенному между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (впоследствии ПАО АКБ «Абсолют Банк») и ООО «Аквариум».

В судебном заседании представитель ООО «Агро-Спектр» по доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных ООО «Агро-Спектр» требований просила отказать.

Третьи лица по делу - ООО «Аквариум», ООО «Баск» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 апреля 2013 года между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (впоследствии ПАО АКБ «Абсолют Банк») и ООО «Аквариум» был заключен кредитный договор <***>/0278к, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 15 декабря 2015 года, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 109 252 000 рублей сроком до 2022 года под 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 8.2.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения суммы основного долга и уплаты начисленных, ног неуплаченных процентов, в случае однократного нарушения должником обязанности по оплате очередного платежа в счет погашения основного долга и процентов, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более 3 рабочих дней с даты возникновения факта нарушения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора в случае возникновения у кредитора права требования досрочного возврата сумму основного долга и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, кредитор направляет требование о досрочном возврате основного долга и уплаты процентов. При этом заемщик обязан возвратить основной долг и уплатить проценты не позднее 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

За нарушение заемщиком обязанности возвратить основной долг в суммах и сроки, установленные договром, а также обязанности уплатить проценты в суммах и в сроки, установленные договором, заемщик согласно п.10.1 кредитного договора уплачивает кредитору пени из расчета 0, 25 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением заемщиком обязательств по кредитному договору является договор поручительства <***>/0282п, заключенный 24 апреля 2013 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк и ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства <***>/0282п, заключенным 24 апреля 2013 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк и ФИО1, поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Аквариум» по обязательствам, вытекающим из условий кредитного договора <***>/0278к от 24 апреля 2013 года.

Предоставление кредита ООО «Аквариум» подтверждается платежным поручением № 804 от 25 июня 2013 года в соответствии с которым Банк перечислил на счет ООО «Аквариум» денежные средства в размере 109252000 рублей (л.д. 111).

16 мая 2016 года между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Агро-Спектр» заключен договор цессии № СП6-022/Ц-2016, в соответствии с условиями которого Банк уступил, а истец принял в полном объеме права требования к ответчику по кредитному договору <***>/0278к, в том числе права требования просроченных, а также непросроченных денежных обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

Решением Арбитражного с уда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2016 года по делу № А56-67768/2016 с ООО «Аквариум» в пользу ООО «Агро-Спектр» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/0278к от 24 апреля 2013 года в размере 107 066 960 рублей - суммы основного долга, 3 604 002 рублей 59 копеек - процентов за пользование кредитом, 293 819 рублей 83 копеек - неустойки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что основным заемщиком ООО «Аквариум» нарушены обязательства по кредитному договору от 24 апреля 2013 года, задолженность последнего составила 110 964 782 рубля 42 копейки, из которых: 107 066 960 рублей - основной долг; 3604002 рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом, 293 819 рублей 83 копейки - неустойка.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, условиями кредитного договора, что соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, не противоречит закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд принимает представленный истцовой стороной расчет задолженности и признает его верным.

В договоре поручительства стороны (Банк и ФИО1) достигли соглашения по всем существенным условиям, определили подлежащие обеспечению, существующее, обязательство, сторонами договора поручительства факт их заключения не отрицается.

Суду не представлено доказательств исполнения ООО «Аквариум», либо ФИО1 принятых на себя обязательств в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поскольку должником обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору выполнены не были, а потому ответчик, как поручитель, должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности ООО «Аквариум» по кредитному договору от 24 апреля 2013 года в части процентов за пользование кредитом в размере 3604002 рубля 59 копеек и неустойки в размере 293 819 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в счет задолженности ООО «Аквариум» по вышеуказанному кредитному договору основного долга в размере 107 066 960 рублей не имеется, поскольку исполнение обязательств заемщика ООО «Аквариум» по кредитному договору <***>/0278к от 24 апреля 2013 года было обеспечено одновременно договором залога (об ипотеке) <***>/0284з, заключенным между Банком и ООО «Баск», передало в залог Банку отдельно стоящее трехэтажное нежилое здание общей площадью 12957, 3 кв.м., расположенное по адресу: <...> литер А, кадастровый номер 78:36: 0005508:9027 и право аренды земельного участка площадью 6730 кв.м. (кадастровый номер 78:36:0005508:10). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2017 года по делу №А56-69769/2016, вступившим в законную силу, обращено взыскание на отдельно стоящее трехэтажное нежилое здание общей площадью 12957, 3 кв.м., расположенное по адресу: <...> литер А, кадастровый номер 78:36: 0005508:9027 и право аренды земельного участка площадью 6730 кв.м. (кадастровый номер 78:36:0005508:10), принадлежащего ООО «Баск», общей рыночной стоимостью 746 394 000 рублей в пользу ООО «Агро-Спектр» путем передачи указанного заложенного имущества в собственность ООО «Агро-Спектр» (л.д. 134-146). Как следует из мотивировочной части указанного решения, истец ( ООО «Агро-Спектр») воспользовался своим правом и определил очередность удовлетворения своих требований обеспеченных ипотекой предмета залога, указав задолженность ООО «Аквариум» по состоянию на 02 декабря 2016 года (без учета процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку платежей), которая состоит в том числе из задолженности в размере 107 066 960 рублей по кредитному договору <***>/0278к от 24 апреля 2013 года. Право собственности ООО «Агоро- Спектр» на нежилое здание, расположенное по адресу: <...> литер А, кадастровый номер 78:36: 0005508:9027, зарегистрировано в установленном законом порядке 10 апреля 2017 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ООО «Аквариум» по основному долгу в размере 107 066 960 рублей по кредитному договору зачтена ООО «Агро-Спектр» в счет стоимости полученного им заложенного имущества, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика в счет основного долга денежных средств в указанном размере не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 689 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Спектр» задолженность по кредитному договору <***> /0278к от 24 апреля 2013 года, заключенному между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк и ООО «Аквариум» в размере 3 897 822 рубля 42 копейки, из которых: 3604002 рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом, 293 819 рублей 83 копейки - неустойка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 689 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья