Решение № 2-200/2017 2-200/2017(2-4912/2016;)~М-3506/2016 2-4912/2016 М-3506/2016 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017 07 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 22.05.2015, заключенному между сторонами, согласно которому ответчик приобрел у истца спальный комплект «серебро», стоимостью 46 980 руб., подушечку, стоимостью 10 руб., пончо, стоимость. 10 руб. Ответчиком по договору было оплачено 9000 руб., остальные деньги ответчик не внес, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере 38 000 руб., неустойку в размере 38 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

ООО «Лама Голд Раша» в судебное заседание не явилось, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 направлялись извещения о рассмотрении дела по адресу, указанному в иске, однако по сведениям ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в доме ... отсутствует, согласно сведениям Миграционного отдела ГУ МВД РФ информации о месте регистрации ФИО1 не имеется, абонентом мобильных операторов ФИО1 не является,

Вместе с тем, актовой записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не имеется. На учете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 не состоит и пенсию не получает (л.д. 58, 72).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд первой инстанции назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1, чтобы обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, а также для осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 – адвокат Кочеткова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что 22.05.2015 между ООО «Лама Голд Раша» и ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт № 0, выданный ..., был заключен договор розничной купли-продажи товара № № 0, согласно которому ФИО1 приобрела комплект спальный «серебро», стоимостью 46980 руб., подушечку, стоимостью 10 руб., и пончо, стоимостью 10 руб.

Согласно акту приема-передачи товара к договору ФИО1 получила указанный товар (л.д. 5-6).

Согласно акту сверки ФИО1 оплатила по договору 22.05.2015 2000 руб., а 25.05.2015 – 7000 руб. (л.д. 7).

21.08.2015 истец направил ФИО1 по адресу, указанному в договоре, претензию об уплате оставшейся суммы в размере 39 000 руб. (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, ФИО1 00.00.0000 года рождения, регистрации на территории РФ не имеет, на учете в Пенсионном фонде РФ не состоит, абонентом мобильных операторов не является.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что паспорт гражданина РФ № 0 выдан ... на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: ....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела физическое лицо, с которым истцом был заключен договор купли-продажи от 22.05.2015, не установлено. Доказательств существования физического лица с указанными в договоре данными судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от 22.05.2015, а также неустойки, удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием стороны (покупателя), с которой был заключен договор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья