Приговор № 1-199/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 29 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение № 812 и ордер №35888 от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины февраля 2019 года к подсудимому обратился ранее знакомый С.К.В. с просьбой предоставить квартиру для систематического употребления наркотических средств, обещая ему взамен спиртные напитки.

На предложение С.К.В. подсудимый ФИО1 согласился и в период времени с 11 часов 20 минут 21 февраля 2019 года до 13 часов 35 минут 15 марта 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своего жилища, а именно квартиры, расположенной по адресу: <***>, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом все необходимые условия для их систематического потребления.

В указанный период времени ФИО1 своими активными действиями обеспечивал систематическое неоднократное предоставление своего жилища лицам, употребляющим наркотические средства. В целях безопасности ФИО1 принимались необходимые меры конспирации, а именно его квартиру посещал лишь определенный круг лиц, которым доверял ФИО1

Тем самым, ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного систематического потребления наркотических средств в его жилище, а именно в квартире по вышеуказанному адресу.

Так, 21 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу С.К.В., Ш.Д.Н., Л.А.Г. и Ш.Р.Р., где последние с согласия подсудимого в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций.

Кроме того, 11 марта 2019 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 53 минут ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств С.К.В. и Я.Т.С., где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество, путем введения инъекций.

Также 15 марта 2019 года в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 35 минут подсудимый предоставил помещение своей квартиры по адресу: <***> для потребления наркотических средств Ш.Д.Н., где последний с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребил наркотическое вещество, путем введения инъекций.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 26,) признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения в области здоровья населения и общественной нравственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного ФИО1 преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск CD-RW – подлежит хранению при уголовном деле; 2 шприца, кастрюля с крышкой, тарелка, 3 пустые бутылки, бутылка с жидкостью, 4 пустых пакета из-под маковых семечек – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-RW – хранить при уголовном деле; 2 шприца, кастрюлю с крышкой, тарелку, 3 пустые бутылки, бутылку с жидкостью, 4 пустых пакета из-под маковых семечек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков