Приговор № 1-199/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 11 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района УР Несмеловой К.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от 10 сентября 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание отбыто ***.

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание отбыто ***

-*** Увинским районным судом УР по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, *** до 20 часов 52 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак *** двигался по ул. *** Удмуртской Республики в направлении *** Удмуртской Республики. В ходе движения в данном направлении *** в 20 часов 52 минуты ФИО1 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») у *** по *** Удмуртской Республики и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 21 час 23 минуты на законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» Д.В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД марки ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком ***, около ***, УР, осознавая, что находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая указанное действие, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Он же *** в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, ***, где употреблял наркотические вещества.

После употребления наркотических веществ, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, *** до 14 часов 27 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ - 21144 государственный регистрационный знак ***, и начал управлять указанным автомобилем от дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** сторону *** УР. Двигаясь по *** Удмуртской республики в направлении *** Удмуртской Республики у *** по *** Удмуртской Республики *** в 14 часов 27 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») и отстранен от управления транспортным средством.

*** в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, ***, был освидетельствован на состояние опьянения путем взятия пробы мочи. В результате чего в соответствии со справкой химико-токсикологического исследования *** от *** и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, у ФИО1 обнаружен морфин, кодеин, димедрол, чем подтвердился факт нахождения последнего в состоянии опьянения.

Совершая указное действие, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО1 квалифицирует:

-по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения *** по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

-по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения *** по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***»(л.д.100), ФИО1 характеризуется как спокойный уравновешенный, периодически злоупотребляющий спиртными напитками.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в моменты инкриминируемых деяний обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, глубина которого выражена незначительно, не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В моменты деликтов подэкспертный не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии опьянения.

С учетом выводов экспертизы, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений являются полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

ФИО1 судим *** по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Личность подсудимого, его нежелание встать на путь исправления, приводят суд к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от *** с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в колонии-поселении, при этом осужденный подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 и 264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ***)- 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев

-по ст.264.1 УК РФ(по эпизоду от ***)- 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев

Согласно ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию по настоящему приговору частично присоединить основное наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 08(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

Осужденный ФИО1 подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что:

-настоящий приговор вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано.

-после вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 необходимо явиться в УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу : УР *** для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

-в случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

-осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется со момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательства –2 диска хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи и в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов