Приговор № 1-199/2019 1-32/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1- 32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 28 января 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Савиных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого ЗПЛ,

защитника – адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000996 от 23.01.2020г.,

потерпевшей СНД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего оператором ООО «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ЗПЛ совершил умышленное преступление против собственности в виде кражи чужого имущества с банковского счета потерпевшей СНД при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов ЗПЛ находился в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.М.Возжай, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих его матери СНД

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов ЗПЛ на своем автомобиле приехал в <адрес> УР, где действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащего матери СНД, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк России» на имя СНД, в банкомате магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес>, получив доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете, принадлежащем СНД, снял деньги в сумме <данные изъяты> двумя операциями по <данные изъяты>.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов ЗПЛ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк России» на имя матери СНД, с банковского счета последней снял деньги в сумме <данные изъяты>. Своими преступными действиями ЗПЛ причинил СНД материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись полученными из банкомата денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая указанные действия, ЗПЛ осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Подсудимый ЗПЛ виновным себя в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей СНД при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая СНД согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не высказал возражений на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия ЗПЛ как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗПЛ, в соответствии со ст.61 УК Ф является полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ЗПЛ оказывает помощь родителям в ведении домашнего хозяйства, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личности виновного, суд считает, что исправление ЗПЛ возможно при назначении самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде денежного штрафа. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, трудное материальное положение подсудимого, условия жизни его и родителей - пенсионеров, суд расценивает как исключительные обстоятельства, что является основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: выписки с банковского счета СНД и ЗПЛ, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЗПЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ЗПЛ отменить.

Вещественные доказательства: выписки с банковского счета СНД и ЗПЛ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина