Решение № 2-155/2019 2-155/2019(2-2850/2018;)~М-2578/2018 2-2850/2018 М-2578/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации Уриковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уриковского муниципального образования, просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **/**/****, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего **/**/****, жилое помещение, находящееся по адресу: ....; признать зарегистрированное право собственности Уриковского муниципального образования на объект – жилое помещение, находящееся по адресу: .... – отсутствующим; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего **/**/****, на жилое помещение по адресу: .....

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** умер отец ФИО4 - ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего **/**/****.

ФИО3, **/**/**** г.р., по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ...., вместе с ним по день смерти проживал и был зарегистрирован: сын – ФИО2, **/**/**** г.р.

Квартира, расположенная по адресу: ...., была предоставлена ФИО1 по договору № передачи жилого помещения в собственность граждан от **/**/****.

Оформлением документов на указанную квартиру от имени ФИО1 занимался ФИО2, по доверенности от **/**/****, однако договор не был предъявлен на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и право собственности на квартиру на имя ФИО1 не зарегистрировано.

ФИО3, умер **/**/****. После смерти отца ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратился в нотариальную контору с целью оформления наследства, однако нотариус разъяснил, что для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, ему необходимо подтвердить родственные отношения.

**/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области вынесено решение об установлении факта признания отцовства.

ФИО2 после смерти отца – ФИО1 остался проживать в спорной квартире, принял на себя все обязательства связанные с содержанием квартиры, относился к наследственному имуществу как к своему собственному.

**/**/**** ФИО2 умер. Завещания на случай смерти не составил. Истец является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: ...., поскольку наследодателем не было при жизни надлежащим образом оформлено его право.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что **/**/**** Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования и ФИО3 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, был заключен Договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому, ФИО3 приобрел жилую квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью ~~~ кв.м., жилой площадью ~~~ кв.м.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартире присвоен кадастровый №, площадь объекта ~~~ кв.м., этажность – 2, в качестве правообладателя указано Уриковское муниципальное образование. Установлено, что **/**/**** спорное имущество было передано администрации Уриковского муниципального образования администрацией Иркутского районного муниципального образования.

**/**/**** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

К имуществу ФИО1, умершего **/**/****, наследственное дело не заводилось.

**/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области установлен факт признания отцовства ФИО3, **/**/**** года рождения, в отношении ФИО2.

**/**/**** умер ФИО2.

Наследниками к имуществу ФИО2 является дочь ФИО4, родственная связь подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

К имуществу умершего **/**/**** ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследственного имущества обратился истец ФИО4

Постановлением нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, находящееся по адресу: ...., принадлежащее ФИО2, умершему **/**/****, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего **/**/****, отказано.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

В связи с тем, что права наследодателя не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истец лишен возможности оформления наследственного права на указанное имущество во внесудебном порядке.

Наследодатель при жизни выразил свою волю на приобретение спорной квартиры, однако надлежащим образом не оформил свое право, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку запись в ЕГРП нарушает право истца, суд полагает возможным признать отсутствующим право администрации на спорное жилое помещение.

Истец ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти отца путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, приобрела право собственности на указанное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Уриковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **/**/****, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО1, умершего **/**/****, жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Признать отсутствующим право собственности Уриковского муниципального образования на объект – жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего **/**/****, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина