Решение № 2-155/2019 2-155/2019(2-2901/2018;)~М-3074/2018 2-2901/2018 М-3074/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2019 по иску Администрации Подъеланского муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на территории Подъеланского муниципального образования расположено жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство на право собственности на указанную квартиру получено не было. Договор приватизации зарегистрирован в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 умер 09.02.2004, завещание на свое имущество не оставил. В целях недопущения обветшания и разрушения жилой квартиры с разрешения администрации Подъеланского муниципального образования в квартире проживает и зарегистрирован ФИО2 Родственные связи между ФИО1 и ФИО2 не установлены. Квартира находится в удовлетворительном техническом и санитарном состоянии, задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию не имеется. Заявления наследников о принятии наследства нотариусу не подавались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности Подъеланского муниципального образования на указанную квартиру.

В судебное заседание представитель истца Администрации Подъеланского муниципального образования не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 11.12.2018 представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от 14.01.2019 представитель ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеет (л.д. 46).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно отзыву на заявление от 18.01.2019 представитель ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, сообщила что, территориальный орган объект недвижимое имущество в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в качестве выморочного имущества не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал. В реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальный орган, вышеуказанный объект недвижимого имущества, по состоянию на 11.01.2019 не значится. Таким образом, территориальный орган в настоящее время наследником данного недвижимого имущества не является и не имеет материально-правовой заинтересованности в данном деле.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от 14.01.2019 представитель ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, возражений по иску не имеет (л.д. 47).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 11.02.2019 просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Усть-Илимской районной администрации, следует, что ФИО1 передана в личную собственность однокомнатная квартира общей площадью 22,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,5 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.02.2004, аналогичные сведения содержатся в представленной справке о смерти (л.д. 6, 39).

В соответствии с сообщениями ОГБУ «ЦГКООН» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 7, 33).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2018-16336088 следует, что в ЕГРН имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, информация о зарегистрированных правах отсутствует (л.д. 34, 41).

Из ответа на запрос нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д.36).

Из представленной справки Администрации Подъеланского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

Таким образом, ФИО2 является прямым наследником после смерти своего отца ФИО1

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского Кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В силу ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что ФИО2, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также доказательств совершения иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в силу положений статей 218, 1151 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признания права собственности Подъеланского муниципального образования на указный объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Подъеланского муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, о признании имущества выморочным, признании права собственности удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Подъеланского муниципального образования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья А.В. Куренова