Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-6/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-7/2024

36MS0002-01-2024-001252-98

Дело № 10-1/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Воронеж 23 января 2025 года.

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа Авдеева О.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Маликовой Е.Г. и старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1,

защитников адвокатов Агаркова В.Г. и Жидко Ю.Б.,

представивших удостоверения №№864, 2687, ордера №148625, 9076/1 от 13.06.2024 г. и №23364 от 23.01.2025 г.

при секретаре Потимко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не работающая, не состоящая в браке, имеющая двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, содержащаяся под стражей с 03.12.2024 г., ранее судимая,

1)29.12.2015 г. Люберецким районным судом Московской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена 10.11.2017 г. условно-досрочно;

2) 09.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; снята с учета 09.01.2024 г.

3)29.03.2023 г. Ленинским районным судом гор. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года(окончание ИС 29.03.2025 г.)

4)04.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда гор. Воронежа от 23.08.2023 г. к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления прокурора, а также выслушав выступления прокурора Маликовой Е.Г., полагавшей внести в приговор изменения, а также осужденной ФИО3 и ее защитника адвоката Агаркова В.Г., возражавших против удовлетворения представления прокурора, в части касающейся отмены условного осуждения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи от 16.04.2024 г. подсудимая ФИО3 признана виновной в умышленном преступлении - покушение на мелкое взяточничество, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из приговора, от 16.04.2024 г. ФИО3, состоящая на учете в филиале по Железнодорожному району гор.Воронежа ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», далее по тексту Инспекция, как условно осужденная, в 09 час. 30 мин. 21.09.2023 г. прибыла в кабинет №1 Инспекции, расположенной по адресу: гор.Воронеж. ул.Артамонова, дом №36, к инспектору лейтенанту внутренней службы ФИО6, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и наделенному в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц. не находящихся от него в служебной зависимости. Инспектор ФИО6 разъяснил условно-осужденной ФИО3, что за допущенное ею нарушение в виде неявки на регистрацию 18.09.2023 г. им будет направлено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. После чего у условно-осужденной ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия - за ненаправление в суд представления об отмене условно-осужденной ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, ФИО3 вышла из кабинета №1 Инспекции и около 10 час. 00 мин. тех же суток вновь вернулась в кабинет №1 Инспекции и предложила инспектору взятку в виде денежных средств в размере 3000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия – ненаправления в суд представления об отмене условно-осужденной ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, после чего передача предмет взятки в виде денежных средств. После этого она, положив на рабочий стол инспектора ФИО6 две денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, сказала инспектору ФИО6, что денежные средства в размере 1000 рублей она принесет позже. Однако, подсудимая ФИО3 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены инспектором филиала по Железнодорожному району гор.Воронежа федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области ФИО6, отказавшимся брать взятку.

В судебном заседании прокурор Маликова Е.Г. просила удовлетворить представление прокурора полном объеме. По мнению прокурора, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания предусмотрен в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО3 признана виновной в покушения на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с чем, срок наказания лишения свободы не мог превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного данной статьей УК РФ, то есть не мог быть более 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Однако мировым судьей данный вопрос решен не был.

В связи с вышеизложенным прокурор Маликова Е.Г. предложила в приговор мирового судьи от 16.04.2024 г. внести изменения в соответствии с которыми:

-снизить срок наказания ФИО3 по ч.3 ст.30, ст. 291.2 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 09.11.2020 г. мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы, по приговору от 29.03.2023 г. Ленинского районного суда гор. Воронежа и по приговору от 04.05.2023 г. мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области;

-в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговору от 09.11.2020 г. мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы, по приговору от 29.03.2023 г. Ленинского районного суда гор. Воронежа и по приговору от 04.05.2023 г. мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области и определить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии поселении.

В судебном заседании осужденная ФИО3 и ее защитник адвокат Агарков В.Г. не возражали против снижения размера наказания, но просили отказать в удовлетворении представления в части касающейся отмены условного осуждения по приговорам от 09.11.2020 г. мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы, от 29.03.2023 г. Ленинского районного суда гор. Воронежа и от 04.05.2023 г. мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ основаны на материалах дела, поэтому мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений, уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО3 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Вместе с тем при назначении наказания судом не учтено положение ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на совершение преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Поскольку максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ не превышает 1 года, следовательно, максимальный срок наказания осужденной ФИО3 не мог превышать 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, мировой судья при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения ФИО3 по приговорам от 29.03.2023 г. и от 14.05.2023 г. ограничилась лишь общими формулировками (с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения), при этом приговор от 09.11.2020 г. мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы, по которому ФИО3 назначено условное осуждение остался без внимания.

Мировым судьей не учтено, что ФИО3, являясь условно-осужденной по трем приговорам вновь совершила умышленное преступление, которое было обусловлено нарушением ею порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы условно и в ее деяниях содержится рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, сохранение условного осуждения по приговорам от 09.11.2020 г,, от 29.03.2023 г. и от 04.05.2023 г. – не представляется возможным.

При таких обстоятельствах представление прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ч.1 ст.398 УПК РФ о применении отсрочки приговора суд не находит. О том, что у ФИО3 на иждивении находится сыновья ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой было известно, однако, это ее не остановило при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которых ей назначено наказание в виде лишения свободы условно по приговорам от 09.11.2020 г., от 29.03.2023 г. и от 04.05.2023 г. с учетом изменений от 23.08.2023 г. Не остановило ее наличие двоих малолетних детей и при совершении нового преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в колонии –поселении.

В срок отбытия наказания зачесть период времени нахождения под стражей со дня задержания до до вступления приговора мирового судьи в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.12, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное представление прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа от 26.04.2024 г. - удовлетворить.

В приговор мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2024 г., в отношении ФИО3 внести изменения, в соответствии с которыми снизить срок наказания осужденной ФИО3 по ч.3 ст.30, ст. 291.2 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы от 09.11.2020 г., по приговору Ленинского районного суда гор. Воронежа от 29.03.2023 г., по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда гор. Воронежа от 23.08.2023 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино гор.Москвы от 09.11.2020 г., по приговору Ленинского районного суда гор.Воронежа от 29.03.2023 г., по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2023 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда гор. Воронежа от 23.08.2023 г. и определить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить без изменения в виде «заключение под стражу».

Начало срока отбытия наказания исчислять ФИО3 с 23 января 2025 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период ее задержания и содержания под стражей с 03.12.2024 г. по 22.01.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО3 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий О.А. Авдеев