Приговор № 1-136/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты> судимого: 1)03 декабря 2010г. Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.04.2014г. освобождён по отбытию наказания; 2)23 сентября 2015г. Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.07.2017г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на удалении 900 метров в северном направлении от <адрес>, не имея умысел на сбыт наркотических средств, механическим способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь на указанном участке местности, по известной ему технологии из верхушечных частей конопли, путем экстрагирования органическим растворителем в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в три полимерные пятилитровые бутыля и оставил, незаконно храня на участке местности, расположенном наудалении900 метров в северном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную перевозку имеющегося наркотического средства в <адрес>, для личного употребления. В связи с чем он прибыл на участок местности, расположенный на удалении 900 метров в северном направлении от <адрес>, где взял три полимерные пятилитровые бутыля с жидкостью, которые незаконно храня при себе, перенес во двор <адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ три полимерных пятилитровых бутыля с жидкостью, упакованные в три черных полимерных пакета и один белый полимерный пакет, ФИО1 поместил в сумку и перенес в салон автомашины марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где разместил в багажном отделении за задним пассажирским сиденьем. После чего ФИО1 находясь в салоне указанной автомашины, незаконно перевозил три пятилитровые полимерные бутыли наполненные жидкостью в <адрес>. Однако в пути следования, автомашина марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району на участке местности, расположенном на удалении 70 метров в северно-восточном направлении от <адрес>, и в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в салоне указанной автомашины в багажном отделении за задними пассажирскими сиденьями была обнаружена и изъята сумка с находящимся в ней тремя пятилитровыми полимерными бутылями, содержащими жидкость, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в веществе 77,148 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <иные данные изъяты>, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, личность ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником исправительной колонии характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние здоровья подсудимого, вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 в период не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания на один год один месяц, совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, поскольку условное осуждение не назначается осужденным при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также при опасном рецидиве, что имеет место в данном случае.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> – должны быть уничтожены, <иные данные изъяты> –должен остаться в распоряжении законного владельца.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79УК РФусловно-досрочное освобождениепо постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУСИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить, <иные данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: