Приговор № 1-136/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 24 октября 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Салюка А.В.,

защитника - адвоката Лизунова В.М., представившего удостоверение № 1232 от 03.11.2004г. и ордер № 138 от 25.09.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.03.2014г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 07.04.2014г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.03.2014г., окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержится, копию обвинительного постановления получившего 08.08.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07.04.2014г. ФИО1, осужден Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.03.2014г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с моменты вынесения приговора с 07.04.2014г. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.04.2016г. осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение. Осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима переведён в колонию-поселение на неотбытый срок наказания, с 21.06.2016г. отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. 22.06.2016г. осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, надлежащим образом, в установленном порядке был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

15.08.2016г. в период времени с 16 час. до 18 час. ФИО1, умышленно, воспользовавшись отсутствием контроля во время нахождения на рабочем объекте в кабинете № 4 бухгалтерии штаба ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, самовольно покинул охраняемую территорию ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть совершил побег из места лишения свободы.

16.06.2017г. около 16 час. осужденный ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю, в лесном массиве в районе <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Лизуновым В.М.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Согласно характеристики от 16.08.2016г. ФИО1 по месту отбывания наказания в КП-26 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, за весь срок отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания осужденным соблюдался. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоял, распорядок дня, утвержденный начальником учреждения соблюдал. Их характеристики ИК-24 ОИУ-25 ОУХД п. Новобирюсинск Иркутской области, осужденный к труду относился удовлетворительно, уклонений от работы не допускал, участия в общественной жизни отряда не принимал, до осуждения не работал, находился в розыске, скрывался от следствия, уклонялся от ограничения свободы, употреблял наркотики, освобождался условно-досрочно, возможен рецидив преступлений. Родственные связи поддерживает слабо, вину в совершенном преступлении признал. В личном деле имеется удостоверение «пилоправ», свидетельство электрогазосварщик, резчик металлов. (л.д.75, 170)

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого который вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства, согласно общественно бытовой характеристики УУП МОМВД России «Кавалеровский» за время проживания на административном участке ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, ранее судим, по характеру изворотлив, периодически употреблял спиртное, склонен к совершению уголовных преступлений имущественного характера, жалоб на поведение в быту не поступало, находился в федеральном розыске.(л.д.196)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: его раскаяние в суде, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.ст.18,63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст.43,60,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, оказания необходимого и достаточного воспитательного воздействия.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1 следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, его исправление без реального отбытия наказания невозможно.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 307,308 и 309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей до вынесения приговора с 07.01.2014 года по 03.03.2014года включительно по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.03.2014г., от 07.04.2014г.

Меру процессуального пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключение под стражей с содержанием в ИЗ 25/2 города Уссурийска ГУФСИН РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – личное дело осужденного (арестованного) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на ответственном хранении ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, оставить по принадлежности в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Волкова