Приговор № 1-90/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №1-90/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 18 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого:

ФИО1, .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 28.03.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1. 15 марта 2000 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «б,в» части второй статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2002 года;

2. 27 декабря 2002 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июля 2011 года, действия ФИО1 переквалифицированы на часть четвертую статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 27 июля 2012 года освобожден по отбытию наказания,

защитника: адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 от 16 января 2009 года и ордер № 09 от 18 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, обратился к своему знакомому гр.1 в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой о предоставлении ему на безвозмездной основе наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, на что последний согласился. 9 февраля 2017 года примерно в 19 часов 10 минут у дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия по ранее достигнутой договоренности гр.1 встретился с ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, примерно в 19 часов 20 минут, находясь у подъезда № 1 дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 получил на безвозмездной основе от гр.1, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 6,22 грамма для личного употребления, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В тот же вечер, то есть 9 февраля 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 часть незаконно приобретенного у гр.1 наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путем курения, при помощи кальяна, а оставшуюся часть, массой не менее 6,2 грамма стал незаконно хранить при себе в газетном свертке, в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 145 от 10 февраля 2017 года у ФИО1 установлен факт употребления наркотического средства - марихуана.

9 февраля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить в правом боковом кармане, надетой на нем куртки газетный сверток с находившимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой не менее 6,2 грамма, был задержан сотрудниками полиции у дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят указанный выше сверток с находившимся внутри наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой 6,2 грамма.

Согласно справке об исследовании № №7114 от 10 февраля 2017 года и заключению эксперта № 7110 от 28 февраля 2017 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой, в высушенном виде, 6,2 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

10 февраля 2017 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции обнаружен и изъят кальян.

Согласно заключению эксперта № 7116 от 3 марта 2017 года, растительное вещество зеленого цвета, массой 0,02 грамма, обнаруженное на чаше кальяна, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, и в ходе обыска в его квартире, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6, 22 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Коцюбинский А.С. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6, 22 грамма, а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он характеризуется положительно, <данные изъяты><данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления суд не усматривает, поскольку <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления.

При признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подробно рассказал не только о своих преступных действиях, но и дал изобличающие показания в отношении гр.1, у которого он приобрел марихуану, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 признал свою вину в совершении преступленияи раскаялся в содеянном.

Показания ФИО1 послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении гр.1, материалы дела в отношении которого были выделены в отдельное производство.

Установленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что на начальном этапе предварительного следствия, еще до предъявления ему обвинения, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, сообщил достоверную информацию относительно гр.1, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования. В ходе судебного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал подробные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершило умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное обстоятельство образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, предусмотренный частью первой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, учитывая, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,3 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

- фрагмент фольги, пластиковую бутылку, два фрагмента газеты, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить;

- кальян, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить;

- телефон марки «Nokia», imei 353769047367415, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящиеся у осужденного ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>