Приговор № 1-117/2017 от 22 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Уг. дело № 1-117/2017 (
приговор вступил в законную силу 22.07.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 11 июля 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

- 16.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.03.2017 в период времени с 13 часов 48 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь возле дома <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество массами 0,304 и 3,53 грамма, общей массой 3,834 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое в полном объёме с момента приобретения незаконно хранил при себе для личного употребления.

09.03.2017 в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в помещении <.....> расположенного <адрес>, а незаконно приобретённое и хранимое им вышеуказанное психотропное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи.

ФИО1 <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, <.....>, а также состояние его здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные дни;

- не выезжать за пределы Мурманской области и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 16.03.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массами 0,257 и 3,473 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки <.....> с сим-картой оператора <.....> с абонентским номером <№>, находящийся в материалах дела, - выдать по принадлежности ФИО1;

- металлическую ложку с маркировкой «Ikea»; два пакета из прозрачного полимерного материала, разрезанных по термическому шву спайки; два фрагмента полимерного прозрачного материала размерами 82х55мм, 85х40 мм; девять медицинских шприцов; электронные весы <.....> находящиеся в материалах дела, - уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг на 22 листах; отчёт по счёту карты на 1 листе; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.03.2017 на листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.03.2017 на 3 листах; постановление Мурманского областного суда <.....> от 12.12.2016 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; протокол обследования помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.03.2017 на 4 листах; акт досмотра ФИО1 от 09.03.2017 на 4 листах; протокол опроса ФИО1 от 09.03.2017 на 2 листах; задание на проведение химического исследования от 09.03.2017 на 2 листах; справку об исследовании <.....> от 10.03.2017 с иллюстрационной таблицей на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела,- оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин